纪念5.13学生运动60周年所引发的争议

　　9月6日收到新加坡朋友传来电邮，告之《人民之友》网站登载有关新加坡5.13学生运动有/没有马共领导的5篇争论文章，其中两篇是陈剑的文章，一篇是笔者曾发表在南洋大学校友业余网站《五一三学生运动60周年》。文中第5段涉及不认同陈剑的观点，我完全有权利发表与陈剑不同的观点吧！难道要剥夺我发表不同观点的权利！当然新加坡联合早报是政府政联企业旗下的媒体，不会容纳我这篇与陈剑不同观点的文章。

　　《五一三学生运动60周年》第6段指出，5月24日联合早报又有一篇文章题目是《对五一三学运的历史反思》，这篇文章全面赞同陈剑的断言和结论。笔者在此补充这篇文章的作者是毕业於华侨中学的李朝来，与陈剑都是同路人，所以观点一致！

　　笔者从来都不是共产党人，所以无从知道有关马共的地下活动包括五一三学运，更没有兴趣去弄清楚那些人是马共，这不是我的探索方向，只有新加坡政治部才需要弄清楚那些是共产党人。

　　陈剑是个职业的历史专家，有过人的本领於1999年2月份召集了二十余位专家对前马共总书记陈平进行“几乎是跟政治部盘问差不多”的对话，其中有4位是积极参与进剿马共的专家。而笔者只是业余爱好探索新加坡过去的左翼运动，新加坡朋友送给我两个32G的USB储存了大量的《阵綫报》、《南大政治学报》、南大的《马来亚民族运动简史》、工艺学院的《光芒》、《泛星报》以及各个工会的会讯等等大量的原始资料。依据这些原始资料笔者编写了《浅析新加坡左翼运动的兴衰》，发表在南洋大学校友业余网站。《人民之友》网站转载这篇文章时编辑部在按语提出了一些建设性的意见，这是良性的互动交流。笔者是按自己的价值观在《浅析新加坡左翼运动的兴衰》中，明确指出共产主义运动就是反对殖民地主义、反对帝国主义，是人民的正义运动。而历史充分地证明帝国主义和殖民地主义从来都是以军事力量作为後盾，通过残酷战争暴力来攫取他们需要的利益，是人民的敌人。明确指出李光耀是英殖民地主义的帮凶！马共和左翼选择李光耀是错误的决策！给左翼带来了致命伤。这都是笔者个人的基本观点和看法，还需要什麽切割不切割吗！

　　9月3日《人民之友》网站收到陈剑於7月7日完稿的《五一三学运的历史不容歪曲》的电子文档後，将5篇有关五一三学运的文章放在一起，给读者去解读。不同的价值观就有不同的观点和看法，也各自有不同的支持者，这是必然的客观现实。坦率地说笔者与陈剑的价值观差异很大，可以说是背道而驰！笔者深信广大网友的智慧，就让网友去解读吧！南洋大学校友业余网站的网友若有兴趣不妨点击《人民之友》网站，便可读到陈剑的《五一三学运的历史不容歪曲》。

2014/9/10