立 场 决 定 看 法

1。同学会和协会的差异

根据李业霖主编的《南洋大学走过的历史道路1953-1980》，南洋大学法公布于1959年5月29日的新加坡政府宪报，其中一则有关南洋大学毕业生同学会(Nanyang University Guild of Graduates) 的法定地位：“毕业生同学会由校长(兼任主席)，与本大学全体毕业生共同组成之，拥有法规所规定之权限。”(第127页)。

1964年6月政府封闭南大学生会(第389页)，是否同时也封闭毕业生同学会? 对我来说，毕业生同学会从此不知所终，偶而同学相聚谈起往年旧事，称之陈六使的毕业生同学会，有怀念和爱惜之意。

南洋大学毕业生协会(The Association of Nanyang University Graduates) 于1964年10月29日在新加坡以社团名义注册，根据其网站的介绍，宗旨是“通过举办各类学术、体育、康乐、社交与消闲活动来促进校友之间的联系与友谊。”仅此而已。

“协会是南洋理工大学校友联络理事会、新加坡国立大学校友事务署和国际校友会的成员。此外，协会也是人民协会和新加坡合唱协会的团体会员。”

同学会和协会是两个完全不同的组织，同学会代表全体毕业生，协会只代表住在新加坡参加成为会员的校友，约800人。

年代久远，四十多年前被封杀的同学会，至今已鲜为人知，我相信李业霖即将全部写完的南大史，对毕业生同学会将有较详细的记述，企望以待。

2。 何来归属感

“毕业生协会本着大多数会员的意愿，向政府提出把名册从国大迁入南大。” 某君如果不是深有来头，何以知之？

住在新加坡的校友，估计占校友的半数，约6000人，协会会员以800人计，占新加坡校友人数的13%，全体校友的6%。

如果说本着大多数会员的意愿，有没有开会员大会三分二的多数通过，还是二十多位协会理事通过而已？即使有开会员大会得到三分二的多数通过，只能代表全体校友的5%。

1995年南大毕业生名册从国大迁移到(伪)南大，根本不是什么大事，不必大作文章。说什么归属感，说什么会员意愿，只不过是画蛇添足而已。

新加坡内阁资政李光耀事后于1999年9月18日在新加坡一项对话会上说，如果时光倒流，他希望能够更早关闭南洋大学，以统一教育语文源流，不过客观环境的局限并不容许他这么做。关闭南洋大学的理由是，新加坡需要一个共同的工作语言，而它必须是英语。

名册迁移没有改变现状，没有改变主事者对南大的敌视。南洋大学早被关闭，真相大白之后，何必兴高采烈，不分清南大和伪(南大)，就大谈归属感？归属感是对故土的怀念，不能解释为对(伪)南大的认同，应该参加(伪南大)的回校日。

即使李登辉或陈水扁和日本人勾结，把中国人住民的名册迁回钓鱼台，现状没有改变，盗名窃地和纂改历史之事，接踵而至，只有这些住民之中的汉奸，才会兴高采烈，大谈归属感，鼓吹每年“回钓鱼台日”，做日本人统治下的尖阁岛的顺民。

3。其他

查(伪)南大2005年12月17日校友回校日的颁奖名单，陈新华得南洋校友服务奖，奖分等级，服务奖相当于航机的经济舱位，可见该校友不是没有来头。

据报载，2004年7月“复名”跨台之际，陈向记者发表谈话，攻击不认同“复名”的校友。2005年12月，陈打“老三届”校友的招牌，号召最后三届的南大校友参加(伪)南大校友回校日，隔天又召集“老三届校友联欢会”，向(伪)南大靠拢，对全球南大校友联欢会不满，企图制造校友分裂。之后，没见报章大吹大擂，我相信南大校友对(伪南大)的回校日和“老三届联欢”的反应冷淡。

要珍惜与维持校友之间的友情，“老三届”行不通，也是忘本，“老三届”的名称应该保留给第一届至第三届毕业的南大校友才对。陈说南大是“母亲”还可以，说南大牌坊是“父亲”，比喻不恰当。

母校被分尸，还谈什么“大南大”，陈学鲁迅笔下的阿Q，以“精神胜利法”疗伤，可怜。

陈把国大和(伪)南大说成双语的大学，是骗人的谎言。(伪)南大是红毛大学，不是什么“火凤凰”而是“白凤凰”。根据李业霖在《南洋大学走过的历史道路1953-1980》的注解，从物质到精神，从形式到内容，传统的延续，文化的传承，教学媒介语等等，和南洋大学都没有内在关系和承传关系。

要不要做(伪)南大的顺民，当然是校友的选择，可喜的是，越来越多的南大校友不像陈那样热衷名利、趋炎附势，向(伪)南大靠拢，陈的“南大精神”或“老三届精神”，还是留给自己用吧。

陈的一些其他看法，不值得我一一加以驳斥。校友之间，谈得来多谈几句，谈不来少谈几句，再谈不来就不谈好了。在谈论的问题的时候，由于立场不同，对立尖锐，不等于是“排除异己”，陈所持的看法和语气，充其量不过是五十步笑一百步而已。

在英国的民主，不同政党的议员，在国会争到眼红耳赤，出了国会，不会像陈所说的那么严重，排除异己，怀恨在心。我和南洋大学毕业生协会多位理事保持良好的交情，尽管我们对南大问题的看法不可能一致，也不须要强求一致。 2005年6月18日协会的理事留我参加晚会，准备散会的时候，我通过晚会的主持人要和陈打个交道，他说陈在台上甚忙。我于当晚到飞机场，乘搭清晨一点的班机回悉尼。

人要有修养和雅量，把南大校友间的争论，当作“国会的争论”，不就没事了吗？

2006年3月4日
2006年3月27日修