回复江学文学长

我也是南大业余网站的长期与忠实读者之一，在此我要感谢江学文学长能道出了几个重点：

1。	南大业余网有此崇高水准，主要是因为网站编辑部的公正不偏而致，广受南大校友尊敬。本来一件小事是不应该在此网站浪费大家的时间与空间。但是……
2。	最好不要无中生有，误导校友，凡事讲求事实与证据，应该用讨论和协商的方式，让大家从不同的角度看不同的课题，凡事都会有其两面性，不要随意套个叛徒，走狗，汉奸等字眼给不同意见的校友，必须要有能够接受异议的心态。好让百花齐放。
3。	我不是在避而不谈所谓“重要的课题”，因为我个人认为这只是一个新加坡两个校友会之间的会务问题。也只有会员有权参与，外人是无权干涉的。
4。	从另一个角度来看，李益伍作为一个永久会员，对协会提呈建议书只能说他关心协会，也只能说他对协会发出的心声，他就像现在我们一样，因为关心南大才会上“南大网站”讨论南大课题，我是新加坡人，新加坡是我的国家，那来叛徒！走狗！汉奸和阴谋？其他非会员的校友是有权发表看法，建议而互相交换意见，但不能直接干涉会务。所以身为永久会员的我们集思广意来分析其利弊后，以便举行一场投票表决吧了。

整件事起于（2006-1-31）火风凰君之《新加坡南洋大学毕业生协会──如何避免走上没落之途？》与（2006-2-23）凡夫君的新加坡南洋大学毕业生协会：没落或振兴？。当时我身为理事之一，不见协会回应，很自然的就忍不住以个人身份，想要把有关协会的所知或所懂的事实回复火风凰君和凡夫君，同时也发表了一些个人意见和想法，到现在以上两位用笔名的笔者都没有意见，反而引来其他少数不友善的校友批评和诽谤！莫名其妙的引来舌战，还被一个素未谋面的傅文义套个叛徒！走狗！汉奸！你说有需要吗？公平吗！希望江学长评评理，一场网上论谈如果对事不对人的话，须要牵涉到我个人的职业或家庭资料大公开吗？

时代齿轮一直往前走，一刻也不停留。社会一直在进步，我们已从电脑时代走入网络及数码资讯时代，资讯暴炸年代已经让我们进入一个无国界，无距离的感觉；可是我们却还停留在分别走狗？华人？新加坡人？南大校友？之间画清你我的界限，还分甚么真伪南大？你可以不同意我的看法但凭甚么骂人！果真如此的话，我觉得我们好像太落伍了。我认为我们应该铭记过去！把握现在！寄望将来而勇往直前，不要在原地踏步！因为摆在眼前的事实，我个人认为，无论你同意与否，买会所之后的弊多于利，因为最年轻的校友已过半百了，再过十年八年后，会员都无经济来源，又后无来者，故“南洋大学毕业生协会”的名字将永远随着最后一位校友离开而消失！如果这个就是全体会员及南大校友想看到的结局，那我没话说。不然就得商议如何使协会美誉留传千古或重生。如果诸君都无所谓，那我陈新华还干嘛烦恼？那来“三人帮”？

好多校友还不知道今天在新加坡的校友会或校友俱乐部已经全部私营化，商业化了，就以南洋理工校友俱乐部为例：她是一个独立的社团注册非营利的学术团体，除了招收校友成为普通会员外，她也能在限制范围内招收个人，社团或机构成为特别会员，永久会员，短期会员或附属会员等。她不受制于大学，也没得到大学当局的净贴或资助，一切都是以市价条件下订立合约来租借或购置。唯一的好处是得到了校方一些的特别优惠，唯一的方便是近水楼台而能获得新会员加入，使会务成功发展。因为并没有条例规定现在的毕业生一定要加入，他们可加随意地加入国大校友会（NUSS），新大校友会(SMU)或管理大学校友会(SIMU)等。 “南洋理工校友俱乐部”（现已约有3000名南大会员，其中约有300名老南大校友会员），在建新会所期间，优惠$3000/-于老南大校友纯粹是商业考量，也是非常个人的事，不像诸君搞南大复名！复办！等，这些对我来说，都是政治问题，大学校务的问题。何必把校友联谊活动与政治挂钩呢？还把这个搞上了国际武台，何必大作文章呢？同样的，现在“南洋大学毕业生协会”也在商业考量下决定购买属于自己的会所，这并没有绝对的对错问题，也不是甚么政治问题，而只是一群约700名在关心着协会命运与前途的会员们，要通过投票方式来决定是否要购买会所吧了。

谢谢江学长的指教，我只是有样学样吧了，但我更希望学长们也能多考量一下我们后期校友们的感受。目前有大部分我们这一代的孩子都就读于南洋理工大学，希望学长们用点同理心想一想，你会对你自己孩子就读的高等学府诸多批评吗？有错吗？