“南笛”的南大站？

大家好，

　　南大站2006年发表：
　　——“南大站不应该沦落成人身攻击的击拳台和市集场所。”
　　——“编者应该稍加控制语言的应用。”
　　——“南大站应该谨慎处理文章对个别名字的引用。”
　　——“被引用者，不一定会浏览有关文稿；既使读过，最多也不过一笑置之。”
　　——“编者虽然不同意‘汉奸’、‘走狗’一类帽子，现时还未达致删除的地步。”
　　——“编者欢迎各方面的言论，将会参照可取的见解，逐步改进。”

　　南大站2011年发表“南笛”写的：
　　“遍地开花，又说化整为零，举止像是无头苍蝇。2008年骗得虚假的共识”

　　看来编者似乎是没有逐步改进，或者是“南笛”人身攻击的文章，可以直接发表，不准编者修改和审查。

永安上
(2011-01-18 2:43 AM)

（编者按）：
（1）“南大站不应该沦落成人身攻击的击拳台和市集场所。”是一位海外校友的见解。
（2）“编者应该稍加控制语言的应用。”是同一海外校友的见解。
（3）“南大站应该谨慎处理文章对个别名字的引用。”是另一海外校友的见解。
（4）原句是：有关引用个别人士的名字来支助文稿的见解一项，请作者注意证实引用资料。被引用者，不一定会浏览有关文稿；既使读过，最多也不过一笑置之。读者请从各方面，稍加验证。
（5）及（6）原句是：编者虽然不同意“汉奸”、“走狗”一类帽子，现时还未达致删除的地步。各人的文稿，表达各自的观点，读者可从多方面，归纳自己的看法。编者欢迎各方面的言论，将会参照可取的见解，逐步改进。

南 笛 回 应

“无头苍蝇”，意思是瞎碰，瞎闯。百度搜查，相关网页共四百九十四万篇，这个成语并非人身攻击。朱教授可能对中文成语的认识不够，以至大发雷霆，向网站的编者兴师问罪，主要矛头指向南笛，我爱莫能助。

2011-1-19

回 应 朱 永 安

朱永安2011-02-218:13PM群信：

编者没有发表群信。朱永安曾经宣布不再来稿，没有“作者投稿接受刊登”这一回事。

南大站一向收录公开的言论。朱永安的群信指明“南大站”及“编者”。

2011-2-22