李光耀《语言和政治》之政治解读

要了解《语言和政治》的政治内涵，有必要先认同批评李光耀的观点论述是歪理以及没有事实基础的臆度与武断之说。还有，白里斯葛报告书，魏雅龄报告书，《语言和政治》是英国人摧毁华人教育三部曲。

从一个架构性有机体来看这一历史事件，可以层次分明结合里外的交织复杂因素，展现一个历史演化中的政治过程。这有助厘清历史角色之间的关联，因果，动机，利益等等黑箱作业中不为外人道的隐私。

当然，理论需要佐证。有了理论性解读，研究南洋大学历史就可以按图索骥。

从时间节点来看，自治邦意味着英国人离开殖民地的时钟已经启动。正常情况下，自治邦的政治发展必定是朝向独立共和政体方向演进。就南大历史而言，正确选择是，推翻与撤销英国人在殖民地政策下制定的白里斯葛报告书。

然而，魏雅龄报告书，《语言和政治》却相继出现。

魏雅龄报告书是使用一所殖民地大学蓝图，彻头彻尾的把南洋大学，一所在地人民的国家大学，变质成为第二所殖民地大学。

《语言和政治》作为三部曲的护航之篇，则是确保白里斯葛报告书，魏雅龄报告书，可以全盘落实摧毁华人大学的政治盘算。

如此反常之事，表示了，英国人与李光耀之间有着极不寻常的政治关系。那么，李光耀是英国代理人，或者，统治权力接班人？前者有为主子服务的必然义务，后者则享有独立于殖民宗主的政治特权。

白里斯葛报告书，魏雅龄报告书，《语言和政治》三部曲，最前者是殖民地时代产物，后两者是自治邦时代产物。《语言和政治》意在捍卫殖民地大学的特殊地位。这说明了，英国人的政策思维原封不动贯彻其中，充分展示殖民宗主的权力依旧根深蒂固。也就是说，自治邦政体之治理特权有名无实虚有其表。可见，颠覆半殖民地政治生态不是自治邦政府的政治目的。

此一论述逻辑如果言之有理，则下一个探索议题是分辨李光耀开始参与打击南洋大学的时间点何在？

就传统南大历史论述而言，李光耀干预南大的时间点是宣布承认白里斯葛报告书的一刻开始。单凭历史时间表来分摊历史责任的尺度标准有极大的商榷空间。如此说，则制定南洋大学法令，和设计白里斯葛报告书的政治过程，皆是林有福的历史责任。两起事件与在野的李光耀无关。这一个保守历史观不符客观事实。

从历史文献知道，李光耀享有的政治情报特权要比首席部长马绍尔来得更佳。说明了英国人在1950年代之初已经让李光耀接触殖民地的机密事务。这一特殊关系必然会随着时间的推移日益增长，进而提升参与层面的深度与广度。

现实是，殖民统治大限之日近在眼前，英国人的优先议程是维护经济利益。华人教育政治非当务之急。让即将接手统治权力的李光耀提前参与其事，既顺理成章，亦符合双方分工合作各取所需的政治安排。所以说，李光耀参与南洋大学法令的制定并非不可能的事。至少，即便不是直接参与也有机会提供刁难南大的建议。

其实，白里斯葛报告里头就有着李光耀的影子。从大胆假设小心求证来看，要说李光耀是设定南大学术调查历史事件的始作俑者，也并不为过而是有其一定的历史依据。

这一个假说有至少三点历史论述的依据。李光耀是英国人重点培育的权力接班人。《李光耀回忆录》详尽的叙述了与英国人的不寻常政治关系。所以说，英国人让接班人提前参与设定华人政治的方案是有理可依的判断。

1950年代中期，李光耀对政治前景充满信心，意识到接手统治权力的日子即将到来。坊间文献有两则李光耀的对话。一，话说1950年代中李光耀夸夸而谈未来的大法官将会由他委任。二，话说李光耀与殖民地高级官僚把酒言欢之际得意忘形的说：不久的将来，你们是为我工作，我是你们的未来主人。记载是否杜撰？非也，据悉，一则来自萧添寿著述，一则来自前官员文档。

李光耀积极挫折南洋大学有其必然因素。引用李光耀的政治语言；能否成功驾驭华校生是政治权力存亡的根本。即驾驭华校生的成败，攸关政权强弱兴衰的结果。事实上，《语言和政治》是明确告诫南洋大学要认清时势，顺应新的政治环境。简言之，顺我者昌，逆我者亡。

历史是由点点滴滴独立存在的各个事件串联而成。由此来看这段南大历史的过程，场景或许是，在英国人的允许下，自认为即将掌握政权的李光耀，基于其政治存亡的必要性，在幕后参与了挫折南洋大学的政治方案。

看来，李光耀参与南洋大学法令的层次有限，无法满足个人的期待。所以通过白里斯葛报告书提出了修改南大法的建议。

李光耀规划南大学术调查评议会之说，是构建在李光耀即将成为官僚主子的权威上。换言之，官僚们提前接受了李光耀的政治权力。这正是顺应新政治环境，顺我者昌之政治文化的最佳写照。当然，提前行使政权是在英国人的默许下进行。

更明确的实证是，《语言和政治》与两份报告书完美的前后无缝衔接。政策思维的贯彻性凸显了彼此间的紧密关联。即是说，三部曲是一位作者的杰出成果。

总结而论，未来的南洋大学历史将会如是说：陈六使创造南洋大学，李光耀塑造南洋大学历史。