南洋大学校友业余网站

填补南大学术评议会历史 二

新加坡文献馆


相关网页:填补南大学术评议会历史 一

以下是2019年6月29日《新加坡文献馆》的评论:

从1957年3月22日至1959年3月18日的二十四个月之内,英文报报导的相关新闻部分补充了当年南大的历史进程。

其一、大学联合会的来龙去脉

南大有意设立一个大学议会形式的组织,以处理有关政府不承认南大文凭的口头警告。

张天泽认为政府不承认南大文凭的目的是禁止南大生担任公务员的就业机会。张天泽建议南大与马来亚大学的院系共同设立大学联合会,以英联邦或其他大学教学标准来制定南大的教学,并且强调南大是使用英文教科书教学。

殖民政府对南大提出的大学联合会建议表示欢迎。然而,张天泽提议的大学联合会只停留在议论层面并没有展开进一步的落实工作。对此,教育部常任秘书表态说只有在南大首先采取必要行动之后,政府才会处理是否承认南大文凭的官方决定。人民行动党主席杜进才同意设立委员会可以解决南大文凭的承认与否问题。

海峡时报质疑南大有意展延设立大学联合会的决定。此前,教育部表示,南大既没有向政府申请教育经费,也没有申请颁发大学文凭的法定权力。海峡时报强调成立大学联合会是一件紧急任务,是承认南洋大学文凭的一个必要步骤,只有委员会能够决定南大教学是否达到足以被承认的水准。

海峡时报质问南大为何不设立大学联合会,先行评审南大文凭是否具有达到被承认的学术水平,虽然说,第一届毕业生是两三年之后的事。海峡时报更是认为,没有迹象表示南大的教学超出人们的期待。大学联合会仅是一个协商大学教育的机制,不会出现马大欺负南大的事。此外,海峡时报也批评南大如果不尽全力处理好这一件事就显得不明智的愚蠢。

如何解读这一段历史?英文报的报导透露了何种信息?

其二、从大学联合会到南大学术评议会的历程。

自1957年3月22日,南大表示设立大学议会以来,南大不断受到官方与英文报制造的社会舆论压力,要求南大接受马大的教学模式与接受马大的学术调查。为了回应社会的期待,南大不得不设立一个委员会来处理南大文凭的承认问题。

从史料不难发现,南大原本要与马大平等的学术合作被刻意扭曲为制约华人办大学的政治图谋。体制上,一个原本的大学联合会被塑造成一个南大学术评议会。也就是说,一个学术性议会被赋予了政治目的成为殖民政府打击华人办大学的工具。

英文报在报导有关组织南大学术评议会的新闻提供了一些新资料。

五位国际殖民学者的名单首先由大学提出,之后,经由教育部批准。评议会通过调查南大教学来决定政府是否承认南大文凭。

邀请信是由英国殖民地公署签发。调查范畴经教育部和南大同意。五位评委是谢玉铭,梅贻琦,胡思威,白里斯葛,以及,一位美国哈佛大学推荐的人选。

工作时间表从1958年的八月改为九月,再改为十一月。之后,再次推迟到1959年。

最终南大评议会于1959年二月开启工作。评委是白里斯葛(主席),谢玉铭,钱思亮,胡思威,洪业。关世强是评议会的秘书。

政府会根据报告书决定大学制度是否足以达到受承认的资格。如果调查发现缺点政府则将会要求大学给予修正,以作为文凭受政府承认的条件。白里斯葛说,在考验大学文凭水准的其中一个最可靠的检验是设立校外考试委员会。南大设立校外考试委员会将面对困难,不过,这是一个可以解决的问题,如果南大在后期改用英文教学媒介语。

张天泽表示白里斯葛报告书的部分内容不符现实情况。

英文报补充的这些相关评议会历史有助完善南洋大学历史论述。



自强不息 力争上游

2019年06月29日首版 Created on June 29, 2019
2019年06月29日改版 Last updated on June 29, 2019