不支持华山派“网上南大”

在华山论剑的傅文义大侠，把笔者对无名复校者的敬仰，当作反对“网上南大”来“上纲”，作了多处攻击。其实，如果“网上南大”能办成具有过去南洋大学风格的大学，不必傅文义大侠使尽真工夫，许多校友都会出来支持。

《向无名的复校者致敬》是对复校言论有感而写，还不算十分畅言。文中大约有这些要点：复校的方式很多，各人的看法，总随着生活经历有所不同；真正有效的复校方式，只有让时间和事实去验证；办学不能单靠校友，应该汇合社会各界的人力和物力；要为现代的中学生着想，不能集中全力复校时，也可化散力量在各个领域努力耕耘。

文中评论了一些观点，并不全面针对华山论剑一派，也没有一概反对“网上南大”。傅文义大侠一直对“网上南大”“认命”，如今或者有了新后台，不用“死顶硬撑”，大可不必认同。“南洋白鹿洞大学”出炉以后，傅文义大侠自称已经“复校”成功了，笔者认为一般“网上南大”还得等上十多年，各人看法不同，并无大碍。笔者认为，高喊“复校”不如做点对华文教育有益的事，傅文义大侠不以为然，也不勉强。笔者完全没有谈及“南大”之名的地方，傅文义大侠心虚，不应该随便假定，胡乱指责别人。

傅文义大侠说：“网上的南大如果再去背一个捍卫马来西亚民族教育的包袱，就肯定办不好、办不成”。认为“民族教育的包袱”，会使“网上的南大……肯定办不好、办不成”，如此“肯定”结论，恐怕傅文义大侠的“网上南大”与民族教育真是有所抵触。傅文义大侠借“新加坡的一位南大校友”的话，声明“发扬中华文化……不是我们的责任。”华山论剑派的“网上南大”，与“中华文化”的关系如此隔绝，别怪校友不会支持。

华山论剑派的“网上南大”是不是不允许反对的呢？如果不是，不支持华山论剑派的“网上南大”也是一种选择。不支持华山论剑派的“网上南大”，不是不支持“复校”，“复校”方式很多，校友们有足够的智慧，能够作个更好的决定。“网上南大的成功与失败的机会难料”，逼着所有的校友都来参与，恐怕不合适吧？

采用笔名，只是方便讨论事理，不必牵涉个人身世。笔者也没有博士、教授一类精英成分，不必挂上名衔。傅文义大侠“不必浪费太多时间”，只需把任务交给政治部，他们的线索毕竟多着。可以这么肯定，就算华山论剑派的“网上南大”成功了，傅文义大侠成了“复校”伟人，笔者还是永远敬仰另一群默默无闻的真正复校者。他们只会献给，不会自夸，不会歪曲别人的言论，不会乱造故事，不会计较名利，他们才是热爱南洋大学的真心人士。

2001-12-23