牌 坊 的 伸 诉

我是岩石和钢筋，我不能行动，有口说不出话。

南洋大学创建的年月，没有留下姓名的工人，建筑起我巍峨高耸的支柱。从那天开始，我就在南洋大学校门口，不分年月，看望着南洋大学的车辆和人流，从我的正、侧门口，进出南洋大学校园。

南洋大学关闭后，我的脸孔被改装上南洋理工学院的英文招牌。当快速公路切断我和云南园的联系后，我的名字也被挖除了。以后，当局一度招标要把我拆毁。感谢杨荣文、吴俊刚和成汉通等人士，努力为我恢复南洋大学的名字，让我取得新加坡国家保存古迹的身份。我算是保留了原貌，站守校门口。

校门牌坊，谈不上任何历史任务。文人诗人所说，“历史使命”，“南大尊严”，“金招牌”，“南大生灵魂的焦点”，……都是思潮、灵感发作的言语，说说也罢。至于“牌坊还能传述南大的故事”，“可以抚平历史的伤痕”，“让牌坊回归家门”一类言论，跨张过度，泄漏骗机。

有的南大毕业生，为了“功在千秋”，为了“与当日陈六使先生为云南园动土下锄的意义一样重大”的“意愿”，斥责我像“孤魂野鬼”。当年在我脚下进出，规规举举，未曾有过指责。如今抬出“正气”，指使“南大精神”，判下“弃之荒郊”和“不顾历史”两大罪状。认定“只有将牌坊迁移到南大(南洋理工大学)正门，才能真正把南大的历史衔接起来”。

我的家，本来就在裕廊路上段这块方圆之地。我的一切，就发生在我安栖之地，不顾我的历史，不好加罪别人不顾历史。大家不都说，“我们尊重历史，也应该尊重它原来的面貌。”

牌坊的历史，只是南洋大学历史的一小部分，祈望有良知的学者史家们，能够根据事实，给我留下公正的记载。“衔接历史”，“抚平历史的伤痕”，方切园切历史，都无法掩饰过去的事实。

南洋理工大学和南洋大学，本来都建在同一个校园。要说历史的衔接，早就已经“衔接”了，用不着牌坊来制造新闻。再说，当初南洋理工学院开始建立时，对南洋大学的事物，几乎是赶尽杀绝。“历史的衔接”，就是那种丑恶的敌对和无情的破坏。

“弃之荒郊”，“孤清站立在土丘之前”一类评论，不过是有哭无泪的“孝思”。真正的母亲已下九泉，游魂盘踞牌坊四周，盼待有心的校友，迢迢千里来凭吊。“荒郊土丘”，本来就是南洋大学生活川流的要道。为何要摧毁南洋大学校门古迹，来博取躲在云端的另一个“母亲”放心微笑？

恢复陈六使先生的身份与尊严，难道不“与当日陈六使先生为云南园动土下锄的意义一样重大”？要正视历史，应该归还陈六使的历史清白，必须为南洋大学伸张不平。大事委婉退缩，迁移牌坊却声势浩大，不像是“浩然正气”的作为。

一些前南大生，为“抚平”自己的“伤痕”，为满足自己的“心中”的“意愿”，要迁移牌坊，要南洋理工大学“复名”，要所有南大生认同，要南洋理工大学师生继承“南大精神”。这种行径，恐怕是自私了一点。这种“南大精神”，恐怕也谈不上“正气”。

我是岩石和钢筋，我不能行动，有口说不出话。

2003-8-28