南大“注定失败”？

有人说南大“一开始就注定失败”，于是应声虫随之飞舞、吱吱鼓噪。什么“先天不足早产儿”啦，什么“创办人诸多过失”啦，什么“不知问题复杂性”啦，都就成了“注定失败论”的美妙回响、绝佳注脚。

这是个历史课题，历史讲求的是真相、存实。或许大家想知道，到底历史真相如何？南大到底是不是“先天不足早产儿”？是不是“一开始就注定失败”？

绝对不是！

前南大研究院院长郑奋兴教授回忆说：南大从第一届开始就是一间成功的大学，并不是等到政府按《王赓武报告书》，接办改制之后才成功的。（见《郑奋兴讲南大故事》〖注1〗）

众所周知，毕业生的学术水平是大学水平的集中体现，任何一所大学都是如此，南大也不例外。已故王慷鼎博士的调查研究，为我们提供非常有价值的数据。数据是最高权威，它足以证明南大“注定失败论”（或“低水平论”）的荒诞不经。

从第一届至第八届（1959-1966），南大旧制毕业生的总数为3324名，但却有414名从国外著名大学取得高级学位，占毕业生总数的12.6％。其中获得硕士学位者，总共204名：理学院130名，文学院50名，商学院21名。至于获得博士学位者也不少，总共210名：理学院155位名，文学院50名，商学院5名。〖注2〗我估计两者在人数比例乃至绝对数字上，远远超过同期的马大与新大。况且这是不完全的统计，因为在本国大学升造者，以及后来超过45岁才获得高级学位者，都还不包括在内呢！

试问：作为一所新兴的小型民办大学，短短十来年内，就获得如此丰硕而辉煌的成果，世界教育史上是否曾有先例？！

那么，以上获得高级学位者的学术水平如何？这也是问题的关键所在。王慷鼎博士的调研告诉我们：超过80％南大“达人”——即超过331人，因其特出的学术表现，而在世界各大学受聘为教学人员（含系主任、院长等领导岗位），或在世界各大学的研究机构担任研究人员。涉及的国家与地区，除了新马两国，还包括美国、加拿大、英国、澳大利亚、新西兰等（英语国家），以及法国、日本、香港、台湾、澳门、文莱、泰国、马拉维、委内瑞拉等（非英语世界）。〖注2〗

由此可见，南大在设置高级学位之前，毕业生已经在国际化的道路上，迈开稳健脚步，走了出去，并对世界高等教育做出一定的贡献。这批留学生自强不息，几乎都是双语乃至三语人才，还有不少最终成为著名的专家学者（包括文学艺术家、历史学者、语文学者等等）。总之，南大的创办，完全符合当时所标榜的双语政策，符合咱们国家社会发展的需要；早期学位不受承认，谁敢说不是件很荒唐的史实？〖注3〗

至于其他没出国留学的早期毕业生，他们同样自强不息、艰苦奋斗，在工商界、文教界、学术界的杰出表现与社会贡献，更是有目共睹，有口皆碑，所以毋需在此多费笔墨！

总之，单就早期毕业生的学术水平、工作能力而言，南大不是“注定失败”，而是异常成功——成功得令某些人感到忐忑不安！

（2012/11/6）

〖注1〗	1960年自南大理学院数学系毕业后，郑奋兴学长即赴英国皇后大学深造，在短短两年之内，就获得数学硕士与哲学博士学位，可见南大的数学水平有多高，新大岂能望其项背？之后他毅然返回母校南大执教，先后担任数学系主任、李光前数学研究所所长、理学院院长、研究院院长。
〖注2〗	详见太史董狐《新加坡的同化运动 1959-1989》，新加坡文献馆。
〖注3〗	前八届南大学位仅部分（各别）受承认。在教育领域，有些南大学士只能教小学，领取高中生毕业生薪水。因此，愤而弃笔从商，发家致富，照样成功。