“网上南大”的伪命题

“网上南大”，除了偶尔读到推荐文章外，许多校友都没有公开表示意见。可以说是，校友大抵乐见其成，“没有反对的意见”。可是，直到今天，“网上南大”还是停留在谈论阶段，没有成功。

据网上说，“网上复校，当然也有困难，但并不那么大”。网上并没有“也有困难”的细节，困难却在无声中消失了。

这里只是质疑几点言论，无意探讨“网上南大”。

伪命题：“1995年，郑奋兴学长倡议办网上南大。这个倡议……无奈得不到校友会的支持，只好作罢。”

不清楚哪几个校友会不支持“网上南大”，也不清楚校友会为何不支持“网上南大”。

当然，有校友会支持“网上南大”，再好不过。但是，得不到校友会支持，“网上南大”怎能就“作罢”？难道“网上南大”只靠校友会的支持来决定命运？相信，郑奋兴学长至今也未对网上南大“作罢”——即使郑奋兴已经“作罢”，校友对网上南大的寄望也不至会“作罢”。

伪命题：“网上南大所需人才，校友之中多的是。”

网上南大所需人才，校友之中可能有些许。最好作个调查，辨别清楚哪方面的人才，“校友之中多的是”。欠缺的人才，要从其他社会人士寻觅。网上南大，没必要局限校友来办。缺乏实际资据，不能简单的认为校友之中，具备了所需的一切人才。

传统大学，要有校舍和学生活动场所，网上大学，要有网际设施。南洋大学时代，正是互联网兴起的时期，校友接触网上教学，大抵在离校以后。经历网上教学的校友不少，却很难说是“多的是”。熟悉网际运作的校友，大多明了各自能力的局限，很少会自认是“网上南大”的人才。

伪命题：“当初要是接受郑奋兴学长的建议，办网上南大，复校早已成功。”

当初要是接受郑奋兴学长的建议，有助实行，可能成功，可能失败，不能认定“网上南大”一定成功。如果真实是校友会（也是校友）不接受建议，难道不能向其他社会人士征询。反过来看，校友会不接受建议，难道就没有变通的办法？网上南大难道只有一种建议，校友会非接受不可？

陈六使等先辈创办南大时，未曾听说所需人才新马“多的是”，没说有民间公会不支持创办南大，也不以官方反对而“作罢”，南洋大学却维系着南洋华人的文化和生存。南洋大学关闭以后，南洋大学的精神还在。备受看好的“网上南大”，传开的资讯不多，不知就里，倒是很难适从。

2019-2-18