“注意！有人在修改历史！”

　　这是个什么时代？

　　有人缔造历史，有人扭曲历史，也有人篡改历史。日本人近期的所作所为， 已经使人愤慨；在母校南洋大学原址的云南园，NTU 把它的历史拉到1955年开始，正在密锣紧鼓地筹备着庆祝五十周年纪念呢！看来“复名”不成，当事人不死心，好戏还在后头！

　　不管“复名”还是“改史”，都在南大同学间制造了分裂。而我们也很容易看出谁在支持或反对。比如说，所谓618五十周年纪念晚会的推动者，就是支持者。

　　记得去年十二月十一日的校友联席会议中，新加坡南大毕业生协会代表，在吉隆坡南洋大学校友会代表的支持下，极力要通过议决案：规定全体南大校友在2005年6月18日，“同步”举行“南大之夜”以“纪念”南洋大学创校五十周年。由于槟榔屿南洋大学校友会代表提出：南大创办年份有待商榷，会议后来只通过向各校友会“建议”在该日举办纪念会，举办与否，由个别校友会引亍决定。

　　新加坡毕业生协会代表们的立场和行动，我们可以了解，我称之为“身不由己”，景令我不解的是吉隆坡代表的立场。

　　打从南洋理工大学徐冠林校长提出“复名”起，吉隆坡负责人的处理方式就非常奇怪：

　　首先，他们召开所谓交流会，讨论后说是达到共识，就向理大当局提出几个条件，包括恢复以中文为教学媒介语，(我曾说这是与虎谋皮)，说这样一来就可以同意。

　　第二，他们把“复名”与“复办”混为一谈，一直提到1996年六个校友会向当时新加坡总理吴作栋提呈的备忘录，说是要依照那份备忘录的方式来处理。其实，那份备忘录提出后，新加坡方面根本不加理睬。

　　第三，他们以马来亚南洋大学校友会名义，召集其他马来西亚校友会(除了槟榔屿校友会)，接受理大校长的邀请(？)，到云南园访问，得到礼待后，回来替 NTU 美言。

　　我在好几个场合曾经提过：由于马来亚南洋大学校友会的名称，常常会被人误会是马来西亚校友会的总会，甚至许多报界人士也不知道该校友会充其量只能代表雪隆区的校友，所以吉隆坡方面在发表任何声明时，要特别注意，不要绐人误会是代表全体马来西亚校友发言。

　　当然吉隆坡方面经常否认要代表马来西亚同学发言！不过我要请大家看看以下的有关上述周年纪念的报导。

　　“马来亚南洋大学校友会会长杨天德博士指出，全球各地的南大校友会将在今年6月18日同步举行南大创办50周年纪念晚会，希望校友都记得这重大 的日子。他说，由于槟城去年刚举办校友联欢会，所以，今年没有举办618纪念晚会。”

　　“明年的全球南大校友联欢会将由澳洲南大校友会作东道主，预料会在明年6月或7月举行。”(2005年2月15日南洋商报)

　　大家可以看到他的话中隐含的代表性了吧！

　　另者，吉隆坡马来亚南大校友会在处理访问南洋理工大学及“复名”交流会等事项上，没有足够的咨询，很多事情都是在吉隆坡决定后，想当然耳认为其他校友会也没有异议，就定了案。例如，没有经过商议，就拟定一份备忘录，说要呈给理大当局。

　　所以我说，在整个“复名” “复办” “改名”和“改史”的事件中，新 加坡方面在主导，得到吉隆坡支持者的配合，企图制造一个假象：通过新加坡南洋大学毕业生协会，有新加坡的代表性支持；透过马来亚南洋大学校友会，有所谓马来西亚的校友代表性的支持！这样一来，支持 NTU 的南大校友声势好大！

　　而事实是否如此呢？

　　对于“复名”，槟榔屿南洋大学校友会认为是一项非常重大的事，‘南洋大学’这个金字招牌，是所有南大校友和星马、甚至是东南亚华人所拥有，不能只用交流会或汇报会的方式来表达校友会的意见，然后就说是已经达成“共识”。校友会对重大问题的立场，一定要正式召开会员大会，列明议程，通过议案，才是正确的做法。槟榔屿南大校友会已经在去年二月召开的会员大会中表态反对，至于“改史”的事，现在要看大家，我们是否可以任由 NTU 的胡作非为？继续任由有心人冒充我们的代言人？

　　是大家有所行动的时候了！