参加全球联欢会有感

我与南洋大学全球联欢会原本无缘，却在近两年来接连参加了两届联欢会。报章上有许多正经八稳的报导，这里是我的观感。

交警、司机及义工

怡保的全球联欢会，主要节目都在舜苑酒店举行。我们被分配到另一酒店住宿，得靠公车来回接送。主办当局安排了交通警察护送，联欢会的公车在拥挤的街道通行无阻，保证各项节目的时间不受影响。交警护道，是本届联欢会的一大特色。

联欢会公车的一位印籍司机，不时用华语(普通话)问候大家，大家也用华语和他交谈。他说，邻居都是华人，给他一个学习华语的环境。如果我没记错，他的姐夫是华人，也提供他学用华语的良好条件。等车等人的时候，与这位司机交谈，不觉时间一晃而过，少去等候的烦闷。

这一届联欢会的另一特色，工作人员众多，许多学生和朋友都来帮忙。安排公车，协助引导，工作人员给外地来的校友，提供友善的服务。联欢会是校友和家眷的节目，加入年轻一代的义工队伍，组织和锻炼了年轻的一代，也扩大了南大圈子、传承着南大精神。曾听人说，校友讲传承南大精神，都局限在表扬儿女的优越成就，很有“赞花”的滋味。怡保的全球联欢会，突破了自我局限。

晚宴的同桌

欢宴晚会的节目，安排紧凑，给人留下很好的印象。文娱节目紧凑，校友较少到处走动，减低了会场凌乱的感觉。我不是文娱工作者，且待内行人去赞赏两晚的演出。

记得报名参加北京全球联欢会时，有人建议先找几位相熟的校友，组成同桌，方便交流。我不想增多主办当局的难题，只是听从安排。在北京时，与同桌的几位老大哥，谈不上几句。还好，认识了来自加拿大东部的校友，找到一些共同话题，改变了冷清的场面。怡保全球联欢会的晚宴，同桌也是来自不同院不同系。听他们谈起，相互间有十年的届别。朋友几次来谈话，自己变成置身同桌之外，不能了解同桌之间“代沟”的深浅。主办当局除了抽选名流(VIP)外，大概是依据报名先后，凑合人数成一桌。同桌能不能谈得来，天时地利、个别情绪和“摆老”程度，都是因素。看来，编排同桌，也是一门学问。

校友都想在全球联欢会上会见阔别多年的远地朋友，报名单有许多熟悉的名字，要在宴会桌号上寻找，却不容易。在宴会上会头，会错过演出节目，也妨碍同桌校友的交流。在别的场合遇见，匆忙问候，也不能深入畅谈。各届联欢会，好像都没有找到合适的安排，另造条件，让老朋友重叙旧情，展望未来。球联欢只能是阶段性的碰头，校友平时还是要加强联系。

最最的联欢会特刊

在怡保联欢会上取得北京联欢会的特刊。这是历届特刊最笨重的一本，全是精装本。特刊内载用费马币3万4千元(平均每人约30元)，意想作个永久的纪念。特刊19页联欢会筹委会名单，特地编出“出席会议统计”，留下最特别的纪录。没有会议记录，只有出席会议的统计：14位筹委从来不出席会议。联欢会的筹委怎样选出？他们知道被委任的职位吗？会议地点是文莱、吉隆坡、还是新山？只有8位筹委出席的会议能不能有效的代表22人的筹委会？

怡保联欢会前(2010年8月28日)，傅文义发布北京联欢会电子版特刊，电子版特刊与这本笨重的特刊关系如何？北京联欢会，有主办单位，有协办单位，会后还有是不是协办单位之争。君主封臣和据地称王的争执，使人失望。北京联欢会，虽然“成功举办，圆满结束”，许多校友感觉的是一场失望。北京联欢会后的纷争，在失望之余，增多了一重失望。

校友是螺丝钉

离开南洋大学后，校友一向都靠校友会联系。校友会代表集体，为集体服务。“集体”的观念，有个盲点，让人以为校友会就代表了所有的南大校友，实际上校友会却没想为非会员服务。校友会会长和执委，都是个体，能不能代表集体，得看各人的工作理念。踏实工作者，多有成绩，好高鹜远者，经常引起纷争。

就马来西亚来说，有新山、马六甲、吉隆坡、霹雳、槟榔屿和砂劳越的地区性校友会。世界上许多国家，地域多是马新的千百倍，却没有相对众多的校友会组织。即使有校友会组织，地区辽阔，不可能包罗所有的校友。许多校友，还是不从属于任何校友会组织。

联欢会是全球性，全球校友是个大“集体”，校友会只是各自独立的小“集体”。联欢会的对象是全球校友，不要局限在校友会。在工作上优先处理校友会的要求，甚至忽略个别校友的要求，是狭隘的作法。各届全球联欢会，要扩大眼界，扩大圈子，照顾来自各地的校友，重视各方面的见解，才能更好的传承南大精神。

小结

北京的联欢会，有着不想多提的失望；怡保的联欢会，留下值得回味的山城记忆；槟城的联欢会，希望会再成功。