驴子到了耶路撒冷

　　中国人常说：“英雄不问出身”，可是在现实社会，传统的门阀之见，重视什么家学渊源，什么名校出身，於是有些人为了装门面，没有很好的出身就弄虚作假，混个文凭来装样子。

　　钱锺书（1910年11月21日－1998年12月19日）的小说《围城》讥讽上个世纪上半叶中国“海归”知识分子方鸿渐用钱在法国买张美国克莱登大学文凭回到中国骗个教授当当，他对文凭的说法真是入木三分：“一张文凭，仿佛有亚当、夏娃下身那片树叶的功用，可以遮羞包丑。小小一方纸能把一个人的空疏、寡陋、愚笨都掩盖起来。没有文凭，精神上赤条条的，没有包裹。”

　　社会上想“混”个文凭装点门面或抬高求职身价的人也越来越多。最近中国有一个企业的 CEO，由於过份的吹嘘出书上电视，说他的成功年轻人可以复制。结果被在美国从事学术打假的方舟子揭露：这位大人物吹嘘是加州理工大学电脑博士学位是假的，他从来没有在那里念博士，学校没有过这个学生，而美国博士论文资料库也没有这个人的博士论文。

　　於是这个人说他没有讲他是加州理工大学博士毕业，人家写他的传记写错，该出版社犯错出版了许多版没有更正，他有加州西太平洋大学(Pacific Western University California) 文凭。方舟子再揭露这个大学是被禁止过的卖文凭的野鸡大学，不需去校舍聴课，无需或象征性的论文答辩，学生只通过付费就能获得学位。西太平洋大学文凭买卖的价格是：学士2295美元，硕士2395美元，博士2595美元。

　　2009年法国媒体报道了在法国土伦大学的中国留学生涉嫌花钱买文凭的事件。 有些国人就喜欢“洋”，明明是一只土鳖，怕不吃香就沾一点“洋水”变成了“洋龟”就神气多了。文凭崇拜，明明没有读博士，却弄一张大学博士文凭就可充门面。上有好者，君不见许多高官有博士文凭，没有见到他们去大学寒窗苦读，没有在实验室看到赶实验，通过枪手或者论文贩卖公司，弄了一篇博士论文，权利输送，大学领导乖乖奉送文凭。於是文凭高高挂，家屋墙上生辉，皆大欢喜，官员的学历腐败和社会的文凭狂热，真是令人触目惊心。

　　近年来中国的政府部门用人单位还规定了相应的硬指标，要求某一级别的干部、公务员，职称、职位必须达到某一学历，结果造成官员追求高学历的歪风。在“博士学位成升官指标”的背景之下，造成官员对博士学位盲目崇拜，通过各式各样的途径进入博士队伍。这些平日里公务繁忙，且知识基础不是很牢固的官员有些两年前还是大专学历，两年後就变研究生了。他们派下属去教室听课，花大价钱请人代写论文，混个博士文凭，助长了以权谋私的不正之风。

　　2007年全国政协委员、清华大学教授蔡继明在“两会”提案中指出，相当数量已经获得和正在攻读研究生学位的政府干部，大都是利用自己的地位和手中的职权，动用公款，在职混取文凭。

　　2008年11月出版的《半月谈》曾经报道：“一些国家部委领跑了‘官员博士化’进程，有的部委博士比例已占到了总人数的一半左右。在经济发达地区和高校集中的省份，省部级、司局级、县处级官员攻读博士几乎成为潮流。”

　　政府官员打起了“尊重人才”“重视教育”的旗号,纷纷在大学兼教授，研究所兼研究员，或者在下属大学中拿文凭，“读”学位。大学博导可以招收在数千里外工作的省长，公务繁剧的省长居然能按时学完课程，写出学位论文，考试合格，通过答辩。几年前因腐败被处以死刑的江西省原副省长胡长青，他托人在北京大学买了一个法学学士文凭，就开始以“北大才子”自居，甚至自称是“法学教授”。

　　公认的“学位——官级换算表”：学士相当于科员，硕士相当于科长，博士相当于处级，博士後相当于廰级。在这种文凭硬指标的刺激下，産生“文凭腐败”现象。据有关数据显示，截至2006年年底，全国高等学校学生信息咨询与就业指导中心共接受社会各界近11万份高等教育学历认证，其中99%为“问题学历”。

　　据统计，2009年因涉贪落马的省部级高官共有17人，他们的平均学历均为硕士以上，如广东省邮电管理局前副总经济师刘钊是博士後，他涉嫌挪用公款共计3800万元人民币。“高学历”是贪官仕途晋升的重要依据，多数贪官发史多是先由“学历腐败”开始，职务提升後再走向“经济腐败”。

　　“中国问题学”专家胡星斗教授指出，现时一些官员学历“水分”比较多，政府部门成为最大的博士、硕士聚集地。内地的教育主要是知识教育，很少有人格教育，一些官员主要以学历做“敲门砖”，成为炫耀的资本，更成为他们提拔任用的一块“垫脚石”，急功近利，根本谈不上提高修养。

　　1974年我到义大利上夏课，在翡冷翠(Florence) 遇见一个黑人博士，他说他是陪一个酋长儿子来法国读书，他在法国经过七年的努力总算拿到一个博士学位，而他陪读的酋长儿子五年天天在酒吧与女人鬼混吃喝玩乐，大学从来没有去过，也没有上过课。後来他离开这权贵，在欧洲留下来工作。

　　我问他那位主子怎么样？他说回去他的国家最後当了国王。

　　犹太人说：“驴子到了耶路撒冷还是驴子”。我惊奇在这世界上竟然有这么多驴子高踞要职，尸位素餐！

2010年9月13日

〖附录〗
官员追求高学历该降降温了
魏文彪
《法制日报》，2008年03月27日

　　在第十一届全国人大一次会议公布的国务院各部门负责人简历中，新任国家发展和改革委员会主任张平的中专学历，意外地成为公众的一大看点。

　　近些年来，学历在官员提拔与任用中已越来越成为一个重要的衡量标准，这从提高干部素质的角度上说不是一件坏事，但是过于看重一个人的学历、文凭，甚至惟文凭至上，不但会使那些文凭不高但却具有真才实学的人落选，而且可能导致部分官员不择手段地捞取文凭，为自己的仕途前程铺路。现实生活当中，确有不少官员利用手中掌握的权力与人脉资源，不正当地为自己捞取高级学历与文凭，这种权力的滥用已引起人们的深恶痛绝，它不仅使得部分“博士官员”、“硕士官员”与其实际文化水平严重不相称，而且造成学历文凭颁发上的混乱，更重要的是把腐败之风刮到了学校，污染了高校环境，同时也制造了教育不公与社会不公，对那些真正通过努力学习而获得了货真价实文凭者更是一种伤害。

　　人的精力总是有限的，尤其是作为一名负责全面工作的高级领导干部，其本职工作更可以以日理万机来形容。所以，当一名领导干部全副身心投入于本职工作时，是不太可能会有时间用于不断提高自身学历文凭档次的。也正因为如此，我们不能说一个领导干部文凭不高就是“不思进取”，就表明其文化水平不高。相反，一个兢兢业业于本职工作的领导干部，其文凭一直原地踏步，很可能恰是其将大部分时间与精力投入于工作、无暇顾及个人事务的证明。更为重要的是，一个手中握有权力的领导干部，文凭一直停留在初始学历，很大程度上能够表明其不屑于利用公权为自己捞取权力文凭，非常自觉地拒斥这样一种腐败行为，表明其对权力的来源有着应有的深刻认识，并洁身自好、置身于以权力交换文凭的官场浊流之外。这样的领导干部难道不比那些顶着“博士”、“硕士”头衔实则名不副实，以捞取权力文凭腐败官场与社会风气的“高学历”官员更值得提拔？

　　张平仅有中专学历却能被委以国家发改委主任的重任，正如有评论所指出的，这表明中央惟才是举，不以学历文凭废人。笔者认为，像这样的惟才是举用人标准如能得到广泛推行，除了能使类似于张平这样的实干人才不因文凭相对较低而被埋没之外，更能激励更多的官员埋头于实干，将更多的时间与精力投入于本职工作，并主动拒斥权力与文凭交易腐败行为。而对于那些务虚不务实、热衷于搞权力与文凭交易的官员来说，惟才是举、不惟文凭至上用人标准的推行，则不啻于会是一种当头棒喝，能使其从希冀通过弄权提高文凭档次而获取更大仕进的梦中醒来，矫正自身背离学历教育与权力运用正确路径的行为，通过扎扎实实工作与踏踏实实学习来获得提拔空间。

　　官员的努力方向与行为导向，从根本上说是受到干部提拔标准的引导的，所以可以说，有什么样的官员提拔标准，就会有什么样的官员形象与官场气象。正因为如此，各地各级领导干部的提拔标准都有必要向中央学习，向惟才是举、不惟文凭至上看齐。惟有如此，实干作风才能在官场蔚然成风，文凭腐败现象才可能得以消弭。所以，我们期待能有更多的实干官员能像张平一样以初始学历得到提拔重用，并借此在政坛树立起实干与廉洁的新风。