信 息 传 抄

许多年前，“文抄公”是过街老鼠。抄袭别人的作品，据为己有，就像考试作弊，人人不齿。自从网页流通，抄、剪、贴是简易的基本功夫，人人都习惯了“文抄”行为，群信、网(上社)群充满抄录的信息。传抄的人还鼓励转发传递，意即传抄者是抱着“分享”的善意。

可以这么说，固守知识，不让别人知晓，是自私的行为。但是，别人的学识成就，没得酬谢，反而任人剽窃，很是不公平。在尊重个人产权和知识公开两者之间，怎么权衡，各人的观点和态度各有不同。

先说报章和新闻煤体。把信息载上网页，如果不收费，买报读者转去网上浏览，减少了收入。采用收费办法，或者可以增进利润。

事情不是这么简单。报章和新闻煤体通常只是把主要的信息载上网页，多数硬体报章的读者还是会买报纸来看。在网上看报的读者，通常是浏览各家，这家收费，可以去别家网页。世界各地，网上的新闻信息多着，付费看网上新闻，近于浪费。

此外，网页传抄是件轻易的事，只要一位读者付费，就可以把信息免费转送给千万个读者。网页收费，会减少直接浏览者，降低浏览量，影响广告收入。许多新闻煤体，从不收费改成收费，便逐渐走上末路，维持不久，就宣告关闭。

许多传抄的网页信息，没有注明来源、原作者和发表日期。不注明来源，不标明原作者，是不尊重原作者的产权。读者常常以为传抄者是作者，实际是传抄者截取了别人的成果。信息没有标明原先发表日期，读者会以为抄录的日期是信息发表的日期。如果信息内容与日期相关，多年前的事就变成抄录时期的新闻，产生错误的见解。

“文抄”流行，主要是省时省力。当读者觉得网页的信息“难得”，就“好心”的传抄，感觉作了一件有益的事。只是，传抄者大抵没有用点功夫，没在网上查索更全面的信息，往往有所失误。一处网页的失误，会传抄成多处网页的失误。

网页信息越来越多，原始的信息，一传再传，容易失去来源和根据。读者需要作些“考究”，才能确定信息完整可靠。不论有意或无意，造成读者以为传抄者是原作者，误解事情发生的时期，传抄者都得负起责任。

2014-7-22