南洋大学校友业余网站

从法国《新观察家》周刊记者
郭玉被驱逐说起

── 商丘羊 ──


  报载法国《新观察家》周刊记者郭玉因撰写“为恐怖主义行径张目”的文章而不获中国政府延期采访证并被下令离开。报道没有说明郭玉的文章内容,而只有《环球网》说她“破坏了中国政府与民众在反恐决心方面的共识,更涉嫌挑拨中国各民族之间的关系”。郭玉的文章是否对中国政府镇压恐怖分子表示不满,我们还不得而知,但是她若是因挑拨“民族之间的关系”而被下令不准延期和驱逐出境却是咎由自取。西方人的观点往往不尊重东方人的处事方法,而想要以所谓的自由人权取而代之。如果说郭玉因此获咎,那么新加坡《联合早报》驻中国的记者所报道的所谓新闻,为何从未被警告呢?

  李光耀生前召见《联合早报》总编辑林任君,对他千交代万嘱咐,要他在该报特辟中国报道栏目,并称之为“国家大事”。这个“大事”就是专门报道负面新闻,将之放大,以达到抹黑中国的目的,让新加坡人民看到崛起的中国的“原来面目”,不会对它产生任何念想。于是《联合早报》派遣一班小记者,在所谓报道中尽一切可能把中国描绘成一个杂乱无章,天灾人祸、人心思变,民族矛盾的国家。其中的记者韩咏红、沈泽玮、吴丽英等更是在报道负面新闻中,明目张胆穿插改变中国政治制度的目的,对于可以大做文章的题材,尽量不予放过,如地震、械斗、贪污、反恐、甚至街上摆卖的切糕,都将矛头指向政治制度,其间制造的人心向背、社会猜忌、民族挑拨、破坏政府等等“大事”,已经形成了特洛伊木马效应,遗患无穷。然而经过长年累月,不见中国当局有任何行动加以阻止这个挖墙脚工程,更不用说驱逐出境了,而且在李光耀死后的今天,此种报道仍然还在延续。从其深度和广度来看,《联合早报》带来的危害,较之《新观察家》何止千百倍!为何对它却忍而不发呢?以此观之,是否中国政府对待外来报刊采取双重标准?因为《新观察家》没有国家背景,可以明令对付?而《联合早报》有着官方背景,就可以网开一面?

  为了“一带一路”,中国政府犯上了政治幼稚病,一厢情愿地以为人口百分之七十五华人的新加坡会迎合它的跨时代计划。李光耀一死,中国政府马上对他表示赞赏,对他过去亲美反华的言行一概抹杀。这种以为从经济上能使新加坡改变态度的揣测,明显的反映在让新加坡在重庆另设工业园的萝卜政策上。可是,中国政府忽略了,新加坡政府仍在执行李光耀的亲美反华政策,在李显龙班子仍然掌政的情况下,一切都不会改变。当日本、菲律宾、越南还未在南海问题兴风作浪时,李光耀早已向美国提出留在亚洲以制衡中国崛起。李光耀多次前往美国“述职”,目的是向美国分析亚洲局势以及出谋献策,这种举动难道中国政府视而不见?可以这么说,美国的“亚洲再平政策”是在李光耀的建议下出现的。

  新加坡是亚细安最早让美国驻军的国家,从空军到海军以及今年允许美国侦察机进驻,更是一种亲美反华逐渐升级的强烈讯号。已经有学者看出来,新加坡所作所为,必定逼使中国在泰国开凿克拉运河,而在中泰铁路开建之际,泰国忽然提出要求中方增加投资,开凿克拉运河就是一个最好的办法,既增加投资,又制衡新加坡。在海上丝绸之路上,新加坡这颗钉子不拔除掉,一带一路是无法畅通的!历史事实告诉我们,汉武帝一面征讨匈奴,一面维持丝绸之路,古人的智慧,今人难道无法企及?

  今后美国人会大谈一种新的言论,亚洲经济由中国主导,而军事实力由美国控制。美国人再以 TPP 制衡中国,使之在经济上受到限制。美国人知道,飘忽不定的经济起落是中国无法长远掌握的。美国人以为如此这般,就可以在军事上牢牢掌控亚洲(主要是东南亚和东北亚),再由政治方面入手,利用收买、分化、威迫等各种手段对付各国,就可以达到孤立中国,形成新的包围圈,独霸亚洲的目的。这个经济中国,军事美国的概念,首先就在新加坡付诸实践,新加坡作为美国的走卒,是十分乐意效犬马之劳的!

  由《新观察家》郭玉事件说起,中国政府应该亡羊补牢,立刻针对《联合早报》的负面报道采取行动,以防堤溃千里,疏于蚁患!



自强不息 力争上游

2016年1月1日首版 Created on January 1, 2016
2016年1月1日改版 Last updated on January 1, 2016