王赓武的伪命题：
《中国崛起与新加坡华人困境》

　　6月7日，王赓武在《联合早报》发表《中国的崛起与新加坡华人困境》。这是一篇伪命题文章，其目的是秉承“先主”李光耀的意志，故技重施，制造假象，替李光耀数十年来利用种族主义的卑劣行径掩盖事实，仍然想要欺骗世人。此文标题已经标明作者的目的，中国的崛起与新加坡华人困境有关。

　　王赓武打从香港到新加坡，立刻成为李光耀的顾问，明显的是政治打手。在香港九七回归到来之际，王赓武匆忙离开，由于当年撰写《王赓武报告书》有功，在加上一位李ⅩⅩ女士的搭线，终于在东亚研究所站稳脚跟，此后不断以谏臣自居，向李光耀建言献策。李光耀死后，此人仍然不忘“先主”，甚至恍惚之间，以为自己就是李光耀化身。

　　李光耀上台后最善于耍弄种族主义，由于被马来西亚赶了出来，再加上苏卡诺对抗马来西亚的动作，李光耀深感不安。为了应对外忧，他有计划的制造种族舆论，故意声称外间指新加坡是中国的第五纵队，第三中国，新加坡被马来海洋所包围，新加坡是东南亚的以色列等等烟幕。当马来西亚发生五一三种族暴动，印尼发生排华事件，这种烟幕的确能产生国民对执政党的支持效应。

　　王赓武的文章一开始就说新加坡“四分之三人口是华族”，以此模糊读者的视线，为文章的后续制造没有根据的论证。文章从1965年说起，毛泽东正与同僚进行权力斗争，印尼发生军人政变，屠杀华人，文化大革命，人民行动党掌握大权，尼克松访华，邓小平来新，中国改革开放，区域华籍商人投资中国。文章至此，突然转为“邻国对新加坡人口结构的敏感性，使新加坡始终保持警惕”。王赓武特意把中国改革开放后的海外投资浪潮引向新加坡的方向，造成一种新加坡商人投资中国致使邻国注意的错觉。其用心之苦，居心之深，可以看出另有目的。中国改革开放后，前往中国投资的华商不止新加坡商人，马来西亚、印尼、泰国，以及中国台湾的商人，无不鱼贯而入中国，寻找商机，开拓市场。也许王赓武在改革开放之初，当时还在香港当他的校长，不知道新加坡的情形，这里可以告诉他一个真实的故事。一位在马来西亚柔佛州开设三合板工厂的新加坡人，因为生意不佳，把工厂机器打包到中国设厂。不料新加坡政府得知，将他召去问话，理由是哪里都可以设厂，孟加拉、巴基斯坦都可以，为什么偏偏选在中国？这位新加坡人力争说，我的工厂不在新加坡，你们没有权力阻止我！王赓武肯定不知道中国改革开放之初，新加坡政府是这样看待华商到中国投资的，相信李光耀本人也不会告诉他这类事情。

　　李光耀上台后采取反华反共政策，这一政策使他必然投向美国的怀抱，于是亲美成为他的信念。六十年代开始，李光耀的亲美态度越趋明显，终于出现与美国订立军事合作框架协约，进而把新加坡的码头、机场，以及武吉知马山的弹药库，都呈献给美国人使用，成为亚细安国家中最亲美的一份子。在此种情况下，新加坡绝对没有如王赓武所谓的邻国对它的敏感问题，而李光耀更加借此肆无忌惮地在反华反共和亲美政策两边耍弄手段，而实际上对中国是忌而远之，对美国是投怀送抱。李光耀心知肚明，新加坡绝对没有面对周围国家视之为华人国家的担忧，中国是他内心的对立面敌人。他在位数十年所进行的去中国化努力，彻底表现在消灭华文教育和关闭南洋大学方面，而替他开始这项工作的恰恰是王赓武此人。王赓武曾经公开声言，海外的华人应该放弃“华侨”、“华人”、“华裔”的称谓，意思是融入当地社会，放弃华人的身份认同。这种民族虚无主义的言论，在王赓武的意识中潜在多时，而他提出这种论调时，正是吴作栋在位，高喊“SINGAPOREAN”的时候。既然新加坡政府已经认为新加坡已经出现“新新人种”，那么就没有华人的问题存在了。

　　王赓武在文章中对于新加坡亲美政策的事实还掩掩藏藏，他说：“新加坡保持了一路来让它维系同西方经济和安全的准则……它也密切注意美国与欧盟对中国需求的反应。”这里所说的“西方”，专指美国。王赓武还特意提起周边的亚细安国家对新加坡的态度，他说：“它们关注新加坡华人对信心与日俱增的中国有什么反应。”，这是把新加坡的威胁看成来自亚细安国家，是十分不负责任的说法。王赓武在此有意将李光耀的故技重施，制造耸人听闻的假消息，利用捕风捉影的说道迷惑读者。一边对中国采取不友善态度，另一边又把新加坡当作与中国有关的牺牲者，这就是新加坡政府的惯用伎俩。王赓武终于说出了内心所要说的话：“每一个世代都有更多新加坡人，具备把本地出生的人凝聚在一起的新加坡认同感。”“这种新加坡认同感也是多元种族的。”王赓武忘了，作为种族的特征，新加坡华人是无法逃避人种学的规范，所谓“多元种族”也只是嘴中的口号，是一种社会现象的表征，不是融合的必然。要想出现“SINGAPOREAN”，或者“SINGAPOREAN CHINESE”，或者“CHINESE SINGAPOREAN”，不是任何人可以随意决定的。

　　王赓武的“多元种族”论，据他自说产生三个问题。第一是这样的新加坡人能够消除区域的疑虑，摆脱与中国的关系。第二是东南亚国家与中国发生纠纷，新加坡可以通过亚细安求得解决，发生排华事件时，新加坡可以出来“积极维持区域的稳定”。第三是倘若中美发生冲突，新加坡可能和其他的国家公开选边站，但是“新加坡对美国在亚太区域的承诺抱有很大期望”。从这三点来看，新加坡要摆脱与中国的关系，主要是人种、文化的关系，在李光耀消灭了华文教育系统后，这个目的基本上已经达到。如同李光耀一样，王赓武也天真地以为，只要新加坡人完全讲英语，就可以与中国的人种、文化切割。可是在现实中并非如此，不管讲什么语言，人种的特征无法抹掉。王赓武以学者立场谈论此事，昧着良心两耳不听窗外事，一心为了一个目的——替李光耀的政治目的效劳。何以言此，因为他竟然看不到发生在印尼的血淋淋惨剧，多少已经完全不会讲华族语言的华人在动乱中遭到强奸、屠杀，暴徒还是把他们当做如假包换的华人。王赓武说的第二点更是虚伪，中国与东南亚国家发生纠纷，新加坡可以通过亚细安解决。小小的新加坡，在亚细安中无足分量，目前的岛礁问题新加坡能做什么？最多是打打边鼓，跑跑龙套。至于排华问题，新加坡可以“维持区域稳定”完全是不负责任的笑话。印尼发生多少次排华事件，新加坡做了什么？第三个问题早已不须寻找答案，中美还没冲突，新加坡已经选边站在美国一方，所谓“新加坡对美国在亚太区域的承诺抱有很大期望”的说法是“此地无银三百两”。新加坡与美国订立军事条约，并非对付亚细安国家，而是针对中国，新加坡是美国岛链计划的组成部分，而且是东南亚紧扼马六甲海峡的组成部分。李光耀生前多次呼吁美国留在亚洲，公然指称是对付中国崛起，美国的亚洲再平衡政策提出后，李光耀非常兴奋，可是他再也看不见南海风云了。2015年新加坡香格里拉对话会，美国代表团带着虾兵蟹将，挟着在南海制造事端的气势，企图在大会上颐指气使。然而在中国人理直气壮，坚如磐石的辩驳中变成被戳穿的气球，不得不改了口径，而菲律宾、越南，以及日本，全都噤若寒蝉。新加坡作为主办国，李显龙与国防部长黄永宏硬着头皮出来打圆场，李显龙还说了几句关于日本慰安的话。回想几年前，他还强调人们不要重提日本侵略历史，让它过去。李显龙这番话，完全是因为美国人放松了语气，仰人鼻息，亦步亦趋。然而美国人是不会死心的，很快的南海问题又出现在 G7 大会上。

　　王赓武提出的三个问题，完全看不出新加坡华人有什么“困境”，如果说有“困境”，那就是新加坡搭上了美国这艘贼船，如今无法下来，只有跟着美国人行走。亚细安国家是否把新加坡当作敏感的华人国家看待，至今没有任何一个国家借助种族主义言论攻击新加坡，有之是印尼前总统哈比比因为新加坡气焰嚣张而脱口说出的“小红点”，但这并非一个贬义词，更有可能是一个褒义词。亚细安国家都是新兴国家，属于第三世界，它们至今对于属于“第一世界”的新加坡没有敌意，相安无事。它们都面对国内的经济、政治等问题，自顾不暇，很大程度给予新加坡自由活动空间。而新加坡却“对美国在亚太区域的承诺抱有很大期望”，美国承若什么？新加坡期望什么？把美国人引进东南亚是对亚细安国家和地区的一种威胁，美国人称霸世界的野心无日无之，亚洲再平衡只是称霸世界的一部分。当“一带一路”开始时，当亚投行建设时，美国人必定会大肆破坏，横加干预，利用一切可以利用的关系去进行阻止与干扰。没有李光耀的新加坡，李显龙能够看到今后的趋势吗？李显龙可以相信王赓武这类顾问的判断和分析吗？

　　没有科学根据，与事实不符；不符正常逻辑，不合常理，是王赓武这篇文章的假命题。历史学家无法站在制高点，看的比常人更高更远，客观地评述历史，那是十分愚蠢而荒唐的。而历史学家将自己的言论当作政治利益筹码，想要获取代价，那更是可耻的行为。当自己不承认自己是华人的时候，有什么所谓的“华人困境”？当中国崛起的时候，新加坡有什么“华人困境”？