《联合早报》记者游润恬
又到大兴火灾现场多管闲事

　　11月18日晚6时许，北京大兴区西红门镇新建村民工公寓发生大火，经三个钟头抢救，大火扑灭，然而已有19人死亡，8人受伤。北京市政府因此在全市进行整顿、清理、排查，引起注意。

　　北京现有常住人口2172.9万，其中外来人口占37.9%，约五分之二。这些外来人口主要是农民工，一些是在农闲时进京工作，一些是长期在京打工。由于北京城区内土地越来越紧张，他们已经无法在市内寻找居处，过去还有城中村可以栖身，然而城市的膨胀，促使他们会往城市郊区另寻栖息地。于是顺义、怀柔、昌平、大兴等区，都成了农民工的住宿地。北京修建第二国际机场大兴机场，这个亚洲最大的机场也是世界上数一数二的机场，每天有2、3千工人工作，其中有一部分工人就住在大兴区。他们有自己租住，也有合租，或者是包工头租给他们居住。这些地区原本是农村房舍，建筑简陋，水电供应困难，卫生条件奇差。有些见利起意的人认为有利可图，急忙在当地盖建急就章的房舍，出租给农民工。这些房舍都是违章建筑，没有规范，住户、作坊、仓库挤成一团，火灾隐患处处可见，所以没有得到政府的批准，也就是不能住人。发生火灾后，中国政府为了消除隐患，在某些区域驱赶非法居住的人员，突然地的动作，引起某些人的不满，尤其是中国国内一些所谓的人权分子，趁机鼓吹人权，要求公理正义。

　　因为有此新闻，国外的媒体也顺风而上，阿波罗新闻网、美国之音、中国禁闻、自由德国之声、大纪元电视、中国禁闻、……以及新加坡《联合早报》，都集合起来大合唱。

　　新加坡《联合早报》的“北京特派员”游润恬，为此写了“大兴狼垈居民被迫大逃离”，单看标题，似乎是灾难降临，恐怖至极！

　　游润恬明知这场大火是隐患造成，她说：“为了避免悲剧重演，北京市政府20日启动为期40天的‘安全隐患大排查大清理大整治’专项行动。”但是由于抹黑中国的任务在身，他不得不制造新闻，“《联合早报》昨天走访大兴狼垈时发现……”，发现什么？租户被迫断水、断电、断气；不搬就砸；多次搬家；家庭拆散；被迫离开；租金涨价；老人小孩无处去……等等。她先借中原银行首席经济学家王军则的嘴说：“当局在出事后才来马后炮、亡羊补牢，只说明此前长期漠视问题。”又说：“当局是借火灾来清理外来人口，而这么做无益于北京的城市发展。”不过，当这位经济学家想以社会学家身份谈论人口与城市关系时，他的幼稚无知也就显现出来了，他说：“多少人口才可以让大都市达到聚集效应，不是有政府拍脑袋决定，而应该是市场长期演化的成果。”所谓“聚集效应”就是城市负担，世界上不会有任何政府让人口随意膨胀而不加管制。这位经济学家更进一步认为，中国政府应该在北京为那些外来的务工人员提供“低廉、卫生、安全的租赁项目。”为外来务工人员建设租赁项目，面对那么大的群体，要多少年才能完成庞大的廉价房屋？新加坡的外来打工者，每月还得缴交房租，有些是被中介从薪水中扣除。

　　游润恬最令人感到有意制造事端的是，她借北京律师范辰之口，把时人称呼外来务工人员为“低端人口”当做是中国政府的称呼。她说：“京师律师事务所的律师范辰批评当局把被清理人群定义为‘低端人口’的做法是‘一个时代的耻辱。’”；“从‘北京欢迎你’到‘北京驱赶你’,北京精神中所谓的包容精神，还有一丝一毫的影子吗？”所谓“低端人口”是外来务工人员圈内的自称，不排除有人故意“创造”这个词语以表示同情他们。游润恬在接触这个词语时是否脑海中立刻闪现新加坡电视台贬称老人为“下流老人”，更是“一个时代的耻辱”？这些媒体还有人越扯越远，竟然把整治违章建筑看成是希特勒党卫军的种族清洗的“水晶之夜”，如此怨恨中国政府，已经无从就事论事，而那些批评种种，都可以抛入北冰洋。“北京欢迎你”是奥运会的口号，并非是欢迎任何人都到北京居住，从律师范辰嘴里又说出“北京驱逐你”是没有包容精神。律师范辰还说：“这场大整治违反了宪法赋予公民的迁徙自由，以及行政法、物权法等法律。”违章建筑引起火患，再引起政府的注意而采取行动，竟然变成违反“迁徙自由，以及行政法、物权法等法律”，这个律师是否生意不佳，想制造噱头引人注目。新加坡《联合早报》积极掺入其中，并以“大逃离”吸引读者眼睛，不是别有抹黑中国的居心，还有什么理由就可以解释？

　　其实，真正的答案已经出现在文章中，游润恬说：“大整治引起舆论公愤，也激发不少人献身公益。”“引起舆论公愤”是《联合早报》最想见到的结果，而“激发不少人献身公益”是后续给中国政府制造麻烦的动作。

　　在中国，每当发生社会问题，就会有一些慷慨激昂的人士出来发表意见，这些人中有很大部分是法律界人士，这些知法人士有着打抱不平的天性，借着社会事件释放自己心中的憋屈，把无法头角峥嵘的怨气都借机发泄出来。另一方面，社会事件也引出一些团体，这就是游润恬所说的“激发不少人献身公益”。什么公益呢？那就是一些前来帮助搬家的个人和群体，表示关注和同情。此次大兴火灾之后，出现一个名为“同舟家园”的团体，愿意为灾民提供协助，如免费用车辆搬家，提供园地给灾民暂住，可是反应不佳，甚至有人怀疑是当局搞的花样。此次火灾发生后，一些自称维权的人立刻出现，有在现场的，如自称艺术家的华涌，自称应该组织千万人上天安门的胡建林，自称党国必须对火灾负责的胡佳……听其言都是煽风点火，呼吁群众起来闹事。大家别忘了，广西玉林吃狗肉本来是当地传统，从来没有出事。自从来了一班自称是爱狗人士，逐年将玉林推上台面，甚至推上了国际。这些爱狗人士只有几个是中坚分子，其余都是临时凑数的啦啦队，眼看一些电影明星、专业人士、外国人士、动物保护主义者都进到玉林，最终矛头直指中国政府，政治目的甚为明显，这与大兴区火灾后续目标一致。

　　京津冀雄安新区就要展开，这个跨越北京、天津、保定的宏大工程，将会吸引许多外来务工人员，届时有多少外来工需要安置，这是个大问题，大兴区一而再的火灾惨痛教训会使当局严肃面对农民工的安全问题，防止别有用心之人聚众闹事，中国政府能够开放户口流动限制，会因为民工的住宿问题而却步吗？“十三五”之后的中国，是越来越强大的国家，反对它的内外部势力已经是秋蝉绝响，无计可施，只有寄望于社会动乱，于是小如火灾也可以渲染成大新闻，媒体、个人、组织，十分默契而且快速地配合起来，向着打倒中国政府的目标前进。记得几年前，《联合早报》在报道北京街头维族摊贩强迫路人购买不称值的切糕，总要煽动中国的民族情绪，认为维族人得不到公正对待，不谴责摊贩的无理霸道，故意将之当做民族矛盾问题，是否居心不良？

　　新加坡《联合早报》的“中国早点”是李光耀生前安排对付中国的计划，其目的是尽量通过社会现象抹黑中国，一来让新加坡人死了对中国的感情，二来断了中国新移民对中国的思念，三来把中国描绘成一个十分糟糕的国家，他公然称之为“国家大事”。此次火灾，《联合早报》记者游润恬仅从网页了解事态，并在灾场兜转一圈，而没有与“大兴区住房和城乡建设委员会”取得联系，以了解真相，说明她和其余反中势力一样，都想在火上添油，助推火势。

　　她所写的“大逃离”，先访问灾民，然后抬出同情者经济学家王军则，再抬出人权律师范辰，最后把目的表明，并且搬出公益团体，以示得到社会的正义力量支持。一步扣紧一步，逐渐深化。从游润恬的文笔看，这个记者并非城府深沉之人，也就是说，他的报道是经过报馆内部人员的重新组织和润饰，甚至连标题也是报馆的拟定。

　　李光耀费尽心思对付中国，目的是不想见到中国崛起，以遂其亲美英，反中国的心愿。李光耀死了四年，李显龙嘴上应承配合“一带一路”，而其背后仍然进行挖墙脚的行为，是否继续干着两面三刀的勾当？小小的新加坡，就在自己的池塘里养自己的毒虾。别逞能说不相信小国的宿命，全体内阁成员别再集体盲思，听进去一点马凯硕的劝告，英雄不是小国可以充当的，别管人家的闲事！