从新加坡《联合早报》
总编辑林任君言论谈起

　　新加坡《联合早报》总编辑林任君最近发表了一篇《从联合早报看中国的国家形象》（2010年12月29日），谈论该报派驻中国记者对中国的报道。林文对于该报记者报道中国新闻时经常放大负面消息，压缩正面消息的作法，有意以所谓“事实”、“公信力”解释为“负责任的新闻自由”，更将之解释为“第三只眼睛”看中国。

　　众所周知，《联合早报》自中国改革开放以来，特地开辟报道中国新闻的专栏。然而，明眼人稍微注意，立刻可以发现那几个派驻中国的记者，经常把负面消息如贪污腐败、杀人殴斗、聚众滋事、假劣产品……，置于明显首要的版位。而对于中国经济建设的成绩，往往放诸次要版位。对比之下，是否有意突出中国是落后、混乱、无序，甚至是危机四伏，无可救药？当西藏和新疆闹事时，所谓《联合早报》记者在现场采访时特意追问汉族是否有欺压藏族和维族。汶川大地震时，全国都在紧张进行救灾工作，《联合早报》记者却不断询问灾民是否领取到救灾物质。这几个派驻中国的记者，事实上并没有真正展开采访工作，而是从中国的网页上下载一些新闻，再加上自己扯后腿的掺水动作，然而为何一而再再而三地乐此不疲？是否这样做是一项指示，一项任务？《联合早报》的几位小记者，没有记者的专业判断，没有记者的专业创意，却以吐口水，抛沙石为乐此不疲的表现，显得很不寻常，令人诧异。

　　林任君说“新中两国有着特殊的渊源，两国人民有着血缘、历史和文化的深厚关系”，“新加坡应该是世界上和中国关系最密切的国家之一”。我们作为新加坡华裔，并不认可林任君的说法，原因何在？远在数十年前，当人民行动党上台后不久，就进行比台湾民进党还要早的去中国化的工作，关闭华校，摧毁华文教育系统，合并华文报章……，已是公然不讳的事实。新加坡政府在经济上极力从中国方面寻找出路，寻找好处，但是在政治上却不时鼓吹反对和孤立中国的言论，其思路还停留在上世纪六十年代反华大合唱的阴影中。作为言听计从的《联合早报》，更是无法跳出视中国为仇敌的一言堂框框，何况作为华文报章，还得帮忙提防新加坡华人倾向中国。这种时代幼稚病至今非但没有稍减，反而在变本加厉地执行着。对中国的灰暗描绘，并非今日才有，当年李光耀第一次到北京访问，随团一位吴姓记者发回的报道，第一句就是：“北京的天是灰蒙蒙的天”，说明其来有自。

　　时至今日，新加坡的媒体，除了报章之外，电台、电视台尽量播放流行歌曲，以及一些勾心斗角的电视剧，过去的民歌、艺术歌曲统统取消。电视台也不放映具有现代生活气息而无政治说教的中国电视剧。这是什么原因？简单地说，是为了不让新加坡华人受到中华文化影响，尤其是现代中国的中华文化的影响，不要因此而稍有向往中国。

　　新加坡有许多在行动党执政数十年教育下的群众，对中国充满鄙视，因为中国午餐肉罐头检查不过关，市面上把来自中国的一切食品都当成怀疑对象，一些无知的人，在大庭广众公然谩骂。这些人是善忘的，他们忘记了新加坡过去有人酿造私酒，酒桶就埋在沼泽烂泥中；他们忘记了新加坡过去有人收购发鸡瘟的鸡只，运回制作罐头；他们忘记了新加坡过去有人制作腊肠，用的是塑料套子；他们忘记了新加坡过去有人制作米粉而用漂白药水喷洒，以使之更为洁白……。批评别人可以不用本钱，可是把一切责任都推诿到别人身上，那就是不讲道理，甚至是另有目的。沙斯猖獗时，不是有人说中国隐瞒疫情，使新加坡的经济不能恢复吗？言犹在耳，至今难忘，谁想还有人仍然抱着六十年代的冷战思维，紧抓着反华、去华的可笑动作，这却是值得令人深思的。俗话说：夜郎自大。新加坡是比夜郎国还要小的小国，要说自大，还没有夜郎国的资格。真实报道，脚踏实地，别再做不着边际的幻想和动作，那才是“世界上和中国关系最密切的国家之一”。