历史仍然是主题

有人受封名誉学位，顺便谈迁移南大牌坊，不过是应景的话吧了。

在南洋理工大学任要职的陈丁琦最支持迁移牌坊，9月9日《联合早报·新闻》报导，谢万森的个人意见是牌坊应该留在原处。我看，前几届的校友，目睹南洋大学草创艰辛，对牌坊有多一份感情。南洋理工大学校友人数七倍于南洋大学，很多不认识方块字，去支持陈丁琦的可能性不大，他们才不管(南大)母亲在云端微笑，还是痛哭。现在，迁移南大牌坊的事、应景的话，都已经静下来了。观察家推测，南大牌坊会留在原处。

不久前我到加拿大，与数位校友同游温哥华岛的一小河，原来小鲑鱼(salmon)由这小河游到大海，三年之后游回原居处产卵，生生不已。这位校友说完之后有所感触，认为文化的传承不在乎名，也不在乎“复名”，更不在乎牌坊。我佩服这位校友如此达观。

火烧阿房宫纂改不了历史，南大牌坊不过是一座建筑物，即使将它炸掉，也纂改不了历史，何论迁移？南大牌坊的事是枝节，我和该数位校友的主题，仍然是历史，站在维护正确历史的立场而反对“复名”。

种种迹象说明南洋理工大学的确有纂改历史的意图，但注定要失败。在纂改历史的过程，要说很多如南大历史有三阶段之类的谎言，谎言说得多就难免破绽百出，不攻自破，堂堂学府要出此下策，却非我意料所及。

南洋理工大学动用人力财力编撰南洋大学史，当顾问者居然是当年摧毁南大的头等帮凶； 相传秦桧不敢写《岳飞传》，秦桧比此人更有良心，你说是不是？

2003年12月13日寄自悉尼市