历史评论：元灭宋、清灭明

《联合早报》于2003年9月18日刊登《别叫南大复名太沉重》，作者是南洋大学第四届中文系毕业生，NTU 属下教育学院的副教授。他说：在中国土地上，经过多次的改朝换代，也经过蒙古人满人统治，但谁都承认中国历史5000年。

我认为以 NTU 比喻蒙古人满人只对了一半。NTU 代表外来文化的侵略，“科举”取士，悉用英语文，中华文化被摧毁；满清的典章文武，悉沿明制，汉人文化因此保留。

蒙古人满人以外族侵犯中国。汉人抛头颅、洒热血，抵抗外族侵略，可歌可泣。在当时的情况，士大夫要做文天祥、史可法；还是要做贾似道、洪承畴？

文天祥是不是叫蒙古人感到太沉重？史可法是不是叫满人感到太沉重？

在 Bukit Timah 的同一个校址先后有过三所不同名字的学府。马来亚大学改名为新加坡大学，它们是新加坡国立大学(NUS)历史的组成部分。后来搬迁到同一校址的教育学院有自己的历史。NTU 谈云南园的三个阶段的历史是为了盗名的需要，不足为训；引用中国历史5000年应该适可而止。

南洋大学一直都是华文教育最高的一环，华文教育已被摧毁。支持一所英文大学通过盗名取代南洋大学大可不必。

不要让母校的头颅(即南洋大学四个字)被人取下，挂在英文大学的校门上！

2003年10月4日稿