悲叹已经失去南大

我在新加坡南洋大学(南大)读书的时候，大学的处境是内忧外患。当时学生每个月的学费六十元，节省的话，一年的用费可以不超过二千元。大学的教职员待遇不高，南大勤俭办学，还能维持。至少到1963年12月当我毕业的时候，情况是如此。

政府不承认南大的学位，通过各种方式和手段，逐步对南大进行蚕食和控制。现在看来，政府从开始不仅歧视南大，而且视南大为眼中钉，非拔除不可。最后在1980年下“杀手钺”，在校园把南大铲除。

我们不能单看表面现象。南大和新加坡大学(新大)合并，成为新加坡国立大学(国大)，法律条文是这么写，但不可尽信。1999年主事者不得不承认，如果时光倒流，要更早关闭南洋大学。

主事者用外交辞令“关闭”来粉刷“杀手钺”，事实是，南大的实质，从物质到精神，从形式到内容，不论是在故校园，还是在国大，都不复存在。正确的说法，是铲除(destroy 或 eliminate)南洋大学。写南大史的人，要具有这样的历史观点才对。

铲除南大之后，接踵而来的是“下马威”。日本的滔天罪行南京大屠杀，是“下马威”的例子。我们看到南大校门和故校园被分开来，中间建组屋和房屋，校门变成大路旁的“无主孤魂”，又通过建屋招标，要把校门铲除，因为没有人下标而作罢。对校门的破坏，见诸史籍，司马昭之心，路人皆知。有人说，校门和故校园不能连起来，在风水学上，使南大永无翻身之日。

在故校园内的破坏包括铲除建国堂、将公园内的陈六使铜像搬进货舱，拆除多座公园内的八角亭等。新山的陶德书香楼存有亭子被拆除旧相片，现在在故校园内的的亭子是重建的，用的瓦没有‘南大’的字样。

因为学生最相思，故校园曾经处处是相思树。南大被铲除之后，故校园易手，相思树都被砍尽，传出来的理由是说，相思树破坏土壤。现在看来，这是骗人的鬼话。两个月前，南洋理工大学在占有的校园、同样的土壤种了五十多株相思树。猜想，当时不能杀人来下马威，相思树做了代罪羔羊，凄凉！

校友郑奋兴一再表示他的观点：“当南大与新大合并为新加坡国立大学时，我听到许多南大校友悲叹他们已经失去南大，却没有听到新大校友悲叹他们已经失去新大。”

有什么奇怪？新大是大赢家，南大是大输家，东南亚的华人更是大输家。我 同意校友陈国相的看法：“国大根本就是新大的复印(carbon copy)。”正因为如此，南大校友和新大校友有不同的感受，南大校友悲叹已经失去南大。

如果新大被铲除，国大是南大的复印。你说，谁悲叹已经失去母校？

2005年1月28日稿