一点建议

南大站编辑对连续刊登英文稿的解释，差强人意。

作为读者，我没有强烈意见，只觉得感官有点刺激。作为写作人，我认为以中文为主的网站，应该尽量保持文章语文展现一致的编辑美感。最近几篇英文稿既然是“直译”，那为何不直接刊登原文。原文不是中文吗？

许多作者都有个人能力的局限。书到用时方知少嘛，中文稿偶而参插少许英文，在所难免。比如有朋友问我 Motherhood Issues 中文该怎么讲，小弟在“妈妈本性课题”绞尽脑汁，至今仍然空空如也。

南大站如要扩大包容性，可以考虑另辟英文网页，应是举手之劳。

我爱南大站，不瞒说，也有美感偏见。语重之处，仍请见谅。

（按：来稿日期是 2019-03-02，编者的微软邮箱有障碍，2019-03-07 才显现。）

---

〖编按〗
正如原按（附后）说明：“本站从建立时日开始，中文和英文并用。……”。除非作者另有要求，本站通常都尽早刊出来稿。作者连日来稿，也尽能力连日上载，完全没有“扩大包容性”的性质。
本站一向混杂中、英文网页，也尽可能让中、英本合上同一网页，目前不考虑“另辟英文网页”。其中一个重要原因是“编者英文(编辑)能力不足”，这是事实，不是谦虚用语。
2018-03-07

---

〖附〗
按：本站是南洋大学校友和南大人的综合性议论网页。南洋大学主要采用中文和英文教学。本站从建立时日开始，中文和英文并用。本站网页多数是中文稿，偶而有英文网页，也有作者在中文稿里夹杂英文。编者英文能力不足，但是，作者来稿用英文，可也上载。最近，几篇文稿都是英文“直译”，本站一时充满英文网页，相信以后会多见中文网页。
又，南洋大学不反对采用印度文，现语系也有马来文、日本文和其他语文教学。编者无能力采用这些语文，十分抱歉。
2018-03-01