各自表述 互不侵犯

游老嘴多，两篇有关李光耀对关闭南大的“后悔”或“遗憾”，再次领教到某大博士的高招。

这里不再多谈遗憾后悔，只想借南大站这片洁土，向爱跳脱衣舞的某大博士礼貌的作个回应，下不为例。

先说“以老自居”。有人爱用博士、教授衔头写文章，在下用“游老”，也算是自我陶醉，怎么啦？

再说跳脱衣舞。某博士在复名复办、南大理大的立场，朝秦暮楚，就像脱衣舞娘一样，一个晚上的演出，更换几十条外套内裤。

稍为留意网议论的朋友都知道，某博士不仅爱吊书袋，也爱训诲说教。游老几年前就曾领教过，有兴趣的朋友，可以重读拙作《傅博士言重了》。领教过某博士的训诲、抹黑，何只我游某一人。看“南大复办报告”、“新山校友会在2008北京联欢协办地位”等课题的议论来往，读者可以领会不浅。

某博士中文造诣之深，岂止于“遗憾后悔”，不在话下。但也常犯滥证乱引，天马行空之癖。譬如那两篇骂马来亚南大校友的“鸿门宴”，就主宾倒置，厚道的校友并没有训诲指正。

最后一点最可耻：‘祖籍砂劳越，眼看州的税收超过90%归中央而不发“高论”，这才是 "intellectual laziness"。’某博士怎么知道我不曾对此发表过或高或低之论？就说我不曾吧，某博士是要管制别人发言的课题？某博士老家汶莱也有很多不是之处，博士为之发了什么高论呢？

上次某博士胡指游老反对他的“网上南大计划”，导至《傅博士言重了》的领教，以为从此阳光道独木桥。不想这次又惹祸上身。

在互联网议论，我本奉“各自表述，互不侵犯”的原则。这次得罪了一些南大生，本已道歉，不想某博士扯上人身问题，只好再破例回应。下不为例。

2010-01-27