民主的真实

生活在民主社会，人人都要民主。民主的基本概念是甚么？各人有甚么权力？每个人的民主观念是否一致？

有一种说法：民主的特点，是一人一票和少数服从多数。

先从团体组织来看。通常，只是成员有权投票。如果团体允许亲友参加内部活动，这些亲友不能分享一人一票。有的团体，不交会费的成员不能投票。有的团体，会议主持者（通常是会长）不能参与投票。此外，没出席会议的成员，也没能投票。一人一票的民主是相对的，一般上由组织章程规定。

少数服从多数，也不是绝对的事实。一旦出席会议的人数较少，通过议案的人数可能是全体成员的少数。一些重要决议，规定要三份之二成员通过，意即，只要有三份之一成员不表示认同，即可由少数人推翻议案。那些需要全体一致通过的事项，更容易让少数人阻断。如果赞成和反对议案的人数一样，怎样实行少数服从多数？有人认为应当由会议主持者投一票作决定，有人认为应当重新投票。哪一个办法妥当？如果有人认为应当推后一段时期，让大家对议案深思后再重新投票，那又如何？议会的民主，难道不允许寻找别的解决办法？

许多华人团体，开初大家互相熟悉，不重视建立有效的章程。十年八年以后，经常会有争执。通常，有两种不良局面。一种情况是有一方忍让，不多争执，只是，背地里会有埋怨。另一是双方坚持不让，大家都自认有理，闹出各种风波。可是，双方都不从章程寻找公正的解决办法。

团体应当有合适的章程，处理事务有公正的依据，大家才会感受待遇平等。章程一旦有所不足，就得修改，方便往后处理事务。民主程序要建立规章，由规章指导和监督团体的事务。如果为了省事，不建立良好的规章制度，日长月久，可能习惯成自然，忽略民主的监督，就会逐渐失去民主的精神。

说到国家的民主，各国都由各自的统治集团建立和维持宪法，相关的法律规定民主的方式和议会规则。

国与国之间，社会发展进程不一样，应当互相尊重对方的民主权力。用一国的民主衡量另一国的民主，要求对方施行己方的民主，都是不公平的政治行为。

人们常常会要求更多福利和权益，如果当局不许诺，只能争取政治权力去实现目标。依法，可以通过议会选举争取政权。近代的诉求，不等待议会重新选举，采取示威抗议集会等运动，促使当局下台。可是，这些运动成功以后，人们的福利没有改善。民主运动只是追求权益，没有认真看待组织的完善，权力容易被夺取，结果目标不能实现。许多换汤不换药的新当局，权力都受外国制约，原先的民主运动，也是受到外国操纵。

现代自称民主的人士，目标是反对律法，倾向暴力破坏，甚致有“革命”的要求。当人们生活在水深火热中，才能唤起革命。许多华人民主人士，只是个人遭遇不幸，直接或间接获得西方国家（政治团体）资助，成为西方政客的反中国份子。挂着民主称号，要求中国施行西方的民主，屈从美国，让美国指挥中国的事务。

对比清代末期的革命运动：当时的革命是抗清救国，现今的民主人士专注反中国；当时的革命得到华侨热烈支援，现今的民主人士享受西方政客和政治团体资助；当时的革命活动者冒着生命危险四处奔波，现今的民主人士日常在西方安享生活；当时的革命人士向往学习西方民主的优点，现今的民主人士要用西方的强权民主压制中国。……

民主，需要正义、公正和平等，威脋和制裁是披着民主外衣的独裁和霸权行为。

2021-12-18