从“婚外情”谈起

婚外情毕竟是不光彩的，不管是大人物还是小人物。人们一看到“婚外情”这三个字，首先想到的是，那是一种沦丧的道德行为。背后牵涉的原因也许很复杂，但那是隐藏的讯息，除非当事人愿意道出来龙去脉，否则我们永远不知道男女双方究竟基于什么发展出一段地下情。这不是问题的重点，而是，身为公众人物，自己的一言一语、一举一动都会成为舆论注目的焦点，特别是在信息爆炸的时代，没有什么是可以保密的。

一个人之所以会搞上“婚外情”，跟才干、才华、领导能力无关，而是道德操守的问题。试问：权高位尊的人都是毫无瑕疵的卫道者吗？孔老夫子说：“食色性也”是至理名言，几千年后的今天，依然具有警世的力量。

新加坡的政治结构，除了议员涉嫌贪污、失信或性勒索、性骚扰、强奸非礼等才会被定罪，然而，婚外情算是“通奸”吧，却能“逍遥法外”。因为在司法范围内，婚外情只是个人道德操守的问题，还不致于构成法律上的罪；所以当议员以“个人行为”失检提出辞呈并退党，且“后悔莫及”时，大家也就“坦然”接受了，不接受又如何？总不能把“婚外情”带上法院吧？

只是，这个涉及“性丑闻”的议员来自高高在上，一党专政的执政党，这对执政党来说，无疑是个打击和缺陷，全党同志会因为这起事件而感到颜面尽失，特别是该议员在选举中获得高得票率。他们不会因此而给予严厉的警告或谴责，只能以婉转的口吻表示遗憾、惋惜，并送上祝福，毕竟，这是令人尴尬的事。

无疑，这是一桩“丑闻”，它在民间，特别是有关的选区闹得沸沸扬扬。双方都是高层人物，我们不能怀疑他们的能力。人们感兴趣的是，他们为什么会搞在一起？彼此吸引的条件又是什么？当然，他们都不是受害者，最大的受害者来自双方的家庭。在他们互相吸引的同时，不会考虑到彼此的家庭，更没有引“前车之鉴”为警戒，这同样也是令人感到诧异的地方。新加坡很小，这种有违常规和道德操守的事，究竟能“盖”得多深？难道“感情”一泛滥起来，就不顾一切了吗？

可见，性的冲动已冲垮一切防线，我们不能将之视为“性的交易”，而是一起偷吃“禁果”的事件。现在，最重要的是，执政党如何能取信于民，如何让选民相信执政党推出的人材是个具有更标准、高素质的人？

遗憾的是，我们的领导人选择视而不见听而不闻的鸵鸟政策，让时间慢慢的冲淡人们的记忆。选民的政治智慧和成熟度在哪里？能轻易忘记吗？我们的选民的脑袋已经被长达半个世纪的专政洗得一干二净，很容易相信领导人的话，即使知道那是欺瞒、压榨，也心甘情愿的接受。愚民政策的成功，也是世上少有的“奇迹”。