谁在控制主流媒体？

行动党人中，上至总理，下至国会议员，全都是假大空的代言人。对他们的言论，我们必须逆向思考。

尚达曼说：“新加坡的主流媒体并不是自由放任的(free-for-all)，但也不是像一些批评者所描述的那样，受到严格控制。这不是新加坡的做法——新加坡媒体不会等着接受指示，也不会为政府所做的每件事找托词。我认为主流媒体在不断演变的民主进程中扮演严肃的、负责任的角色，帮助新加坡前进，但又避免发表分裂社会的言论。”听来似乎义正词严，把行动党描绘成古圣贤般的伟大。他的意思是说，媒体可以按照办报的逻辑和标准刊登新闻，只要不是“自由放任”。自由放任的意思是在不受控制的局面下，人人均可为所欲为的做他喜欢的事。试问，新加坡媒体几时有过“自由放任”的时候？只要稍为说些真话或不满当局的话，随时有被逮捕和入狱的可能，行动党容许媒体“自由放任”吗？

在一党独大的局面下，只有他们的“自由放任”，没有我们的“自由放任”；我们连示威、出版的自由都没有，妄论放任。

以华文报来说，自从星洲南洋合拼成为《联合早报》后，报格已荡然无存。民办报纸变成官方控制的报纸，其命运跟前南洋大学一样。在行动党的严密监视和控制底下，报人噤若寒蝉，谁敢说真话？

如果你要了解新加坡人的生活实况，对不起，早报只是报喜不报忧。本地新闻都是以官方的口吻来说话，力捧部长，今天这个部长说了什么，明天那个部长说了什么。一句话，早报是传达官方讯息的报纸。

主流媒体真的不受控制吗？每次大选或补选，所报道的都是倾向执政党，难道报人有很高的自觉的“党性”？李光耀去世，三家中文报铺天盖地的造神运动，难道又是“党性”的体现？

报业控股掌握在谁的手上？

有多少个报人鲤鱼跳龙门跳进国会大厦？

联合早报该改名为联合党报了。

谁在控制主流媒体？不是昭然若揭了吗？