“问责”的成熟和透明

在民主社会中，“问责”制是一种非常好的制度，不管是执政党还是反对党，都可以通过它达到制衡对方的目的。这个制度的设立，表面上来看属于高层政治人物的动作，平民百姓只是看客，其实不然。

执政党是人民选出来组织“政府”，它有一个执政的期限，换句话说，是人民赋予党执政的权力，人民是最高也是最后的监督者。毛泽东说：“人民，只有人民，才是创造历史的动力。”放在任何国家都是正确的。执政党受人们委托，暂时管理这个国家。执政党是管理者和设计者，人民才是真正的实践者和建设者。没有勤劳苦干的人民的建设参与，国家不可能繁荣昌盛。

同样的道理，人民可以把党送上执政的舞台，也可以把它推翻，因此，政党的轮替，互换角色，在民主国家里是正常的。

执政党既是受民所托，不能辜负人民的期望，它必须为人民谋福利，而不是单凭自己的意愿强加在人们头上，把人民当成被管理者，一切听从上面的指示办事。这是把人民当顺民愚民，短期内也许有效，时间一长，人民势必觉得不平、不满、怨怒、厌弃乃至反抗。于是，改朝换代成为人民的愿景。

不过，在我们这里，由于执政党采取高压手段，把反对他们的人投进监狱，把华校连根拔起，通过种种的宣传工具，把新加坡人驯服得有如绵羊，大部分新加坡人生活在梦中。令人不安的是，执政党把社会的繁荣当成是自己的荣耀和功劳，并为之沾沾自喜，认为没有这个党，新加坡仍然会像百多年前那样只是个小小的渔村。它只说对了一部分的事实，更大更深刻的事实却被掩盖了。

平民百姓不清楚自己“问责”的权力，他们总是认为这是高层政治人物（或党与党）之间的角力和挑战。当然，在这些角力场中，执政党拥有绝对的优势，可以对反对党群起而攻之，即使非选区议员增加到12名，对新加坡未来的政治发展也起不了什么作用。很多时候，反对党哑子吃黄连，只能保持“沉默”。即使是沉默，也会引来执政党的攻击，说他们是国会里的老鼠。

问责是为了让我们的政策更加透明，更人性化，为了国家和人民的团结，而不是站在强权者的利益上。反对党应该站出来问责，人民也应该进行问责，这才是成熟社会和政治的体现。