评叶霜《红色年华》

　　叶霜(原名朱成发)最近出版小说《红色年华》。听到这消息，不禁心里在想，他是否会又无知地去捅蜂窝而遭人批评？事缘2004年他把在南京函授大学的毕业论文出版成书《红潮》，自称梳理呈现了新加坡六七十年代的左翼文学，但书出版后，由于观念模糊，结果招来多人的批评。

　　其中，擅长写小说的怀鹰指出：“叶霜(朱成发)因为资料不全，以及一些观念模糊，对左翼文学的诠释存在一些技术性和思想上的问题，例如朱先生把一些进步作家列为左翼作家，而又无法提出令人信服的论证。”“从作品来看，很多作家只是进步作家，还没有达到左翼这个水平。”“另外，朱先生对于文革对新华左翼文学的论述，我也不太苟同。”

粗糙论述　害人不浅

　　最糟的是，当时《红潮》面世后，有人气愤地指出，叶霜误把进步作家当作左翼作家，仿佛给当局提供一份名单，能够按图索骥抓人。幸亏大环境巳经改变，否则，在白色恐怖下，被叶霜粗糙列为左翼作家的严思、陈伦欣、李擒白、风沙雁等众人，极可能会被内安局请去“喝咖啡“。

　　造成这种严重错误，显然是叶霜对文学认识不足，搞不请现实主义、写实主义、新实实主义、左翼文学。

　　其实，进步作家是具有正义感，关心社会，爱憎分明，他们或许受到左翼文学的影响，但严格来说，他们并不是左翼作家，不属于左翼文学，它也不受左翼政党或马来亚共产党领导。

　　邹路在评介《红潮》时，含蓄、留有情面地说：我感受的《红潮》只是一个浮光掠影。言下之意，可以感受到她认为《红潮》的论述粗糙肤浅，不够深入。

　　讲回《红色年华》，我一口气把它读完，读后感是“失望“二字。书中主角剑华，也许是作者当年的缩影，描述他在大学中文学会的情况。从中，我们看到主角剑华虽然在进步团体内，但仍摆脱不了名利之欲。湘群只委任他为组委，剑华心里其实颇有些失望。

　　在书中，当情节发展到第三章“密谋改革”，改革派主脑洪涛说服剑华加入改革派，许以“出版主任”的职位，剑华心头猛地一震，让他仿佛遇到知音。

　　这个事例，反映了当年的所谓进步团体，一些貌似进步的份子，其实心里确有唯利是图的阴喑面。

流于浮乏肤浅

　　而在小说人物的刻画上，《红色年华》明显欠缺，书中人物流水般上场，流于讲故事的阶段。作者叶霜没有集中写出焦点和深度。而由于写技粗率，感受不深，作品便难免浮乏肤浅。

　　一个明显的例子，《红色年华》在介绍文字中说，它记录了那位曾叱咤风云的学生领袖的一些事迹。但看完整本书后，作者叶霜对这位学生领袖的着墨并不多，只叙述这名学生领袖出逃之前，在他的小房间寄宿一晚。

　　严格地说，叶霜缺乏写小说的才能，不能把这难得的一点，精彩细腻地发挥。

　　在新、马两地的书局，能买到2013年由徐汉光编译，张素兰、刘月玲原著编辑的《狮爪逃生》(新加坡政冶流亡者思辨集)，其中包括这名学生领袖自述出逃的经过，情节扣人心弦，内容扎实，反观《红色年华》的叙述，真是天渊之别。

苹果有了烂疤

　　《红色年华》另一个遭人诟病之处，叶霜花了不少笔墨叙述剑华和慧冰的恋情，如：“剑华一边吃，一边望着慧冰的樱桃小嘴，皓齿如玉，不禁心神摇荡。”

　　又写道：“剑华哥，看什么？没看过吗？”这里不再赘述，读者可自行翻阅书中第38、笫142页等。

　　这些描述，其实大可不必，好似苹果有了烂疤，它只让人觉得作者在肉麻当有趣，好似港台爱情片，在增加香艳的戏肉。

　　《红色年华》免不了俗套，请了三位名家写序，力求封面大红大紫，可惜有了上述的诸多缺点，加上作者的文学素养不足，使本书称不上是一本文学创作。

　　写序者之一的林任君，在序中开头写道：“叶霜请我为他的这部‘小说’写序……。”林君在小说二字加上引号，似乎别有所指，有含意，这也是小说?!

　　陈剑在序文中说：“文学创作似乎比历史书写自由太多，写作自由度大，但要写得令人动容，感佩五中，似乎不容易。”“遗憾的是，作者把一部长篇书写节约成一个中篇的书写，因而简化了因上述几股力量形成的错综复杂的纠葛场景。”

　　邹文学在序文中说：“阿兰最终取代慧冰的位置，还是有点意料之外。”

　　“《红色年华》的色彩或许还不够鲜艳，一方面，我感觉作者囿于自已的经历……。”

　　“陈英虎这个著名的学生领袖只在书里的两个场合出现，一是欢迎他出狱的学生大会，一是半夜为了躲避跟踪临时住进剑华的小房间，陈英虎的故事没有更多的渲染。”