遭人诟病的
《新国风：新加坡华文现代诗选》

这本《新国风：新加坡华文现代诗选》，由张松建、张森林编选，在正式发布之前，已经在报章广加宣传，同时在书店发售。张松建、张森林在联合撰写的导论中说，是从八个方面探讨新加坡华文诗歌所走过的50年岁月。换言之，两人是要从过去50年新加坡华文诗歌中，编选出具有代表性的诗歌。

在报章宣传上，两人并说，在某种程度上，《新国风》可说呈现了新华文学史的脉络和世代交替的踪迹。

看到如此的豪言壮语，笔者在书店特地翻阅这本诗集《新国风》，令人马上失望的是，它所收集的新华诗歌和诗人，并不全面，有挂一漏万的缺点，好些资深的诗人和他们的作品，并没有收集在里面。

与几位文友谈起，大家都认为这本诗集《新国风：新加坡华文现代诗选》问题多多，明显之处，它显然只遴选一小部分人的作品，也许是编者所知道的，或认识的友朋之作。

因此，在本诗集所收录的31位诗人，262首诗歌中，不难发现含有质量并不够的作品，只让人觉得这些作品会入选，带有人情的色彩。这是令人失望的现象！用人情编选的诗集，只看对方的头衔及职位就加以收录肯定会受人批评。

挂在首位的编者张松建，目前任教于南洋理工大学中文系，如果没有猜错应是来自中国的学者，他也许对中国当代文学有研究，但他对新加坡华文文学是否有足够的认识，实在令人怀疑。一个强有力的例子是，《新国风》所收录的游以飘的作品，已有人在《赤道风》杂志中批评，指出他所写的什么诗，“从头到尾，让人不知所云！这种感觉，在上世纪铅字时代，被人讥为打翻了铅字架，在现今电脑时代则是乱码”。“每个字都认得，但放在一起就不知道他究竟在说什么，还是个在大学教书的学者。”

又比如，《新国风》收录的郑景祥、黄明恭，他们在诗歌领域还缺乏质量，为何会被收录？令人大惑不解。

与此同时，笔者翻阅已故著名台湾学柏杨编选的新加坡共和国文学选集，及新华诗人史英的《新华诗歌简史》，立刻发现许多该选录的诗人和诗歌，《新国风》完全没有收录，真是不该有疏漏。

一叶障目 不见森林

张森林是新跃社科大学客座讲师，他本身也写诗，难道没有注意到应该收录以下这些诗人的作品吗?!如：原甸、槐华、史英、秦林、柳舜、严思、李贩鱼、方然、潘正镭、风沙雁、长瑶、怀鹰、林锦、李擒白、语凡、朱德春、网雷、刘瑞金、凌江月、康静城、莫邪、完颜籍、零点零、林高等。其中，史英出版过多本诗集，2005年他获国际最佳诗人奖，2006年他获国际诗歌翻译研究中心国际执委投票表决，推举他为诺贝尔文学奖候选人。林高是新加坡文化奖得主。遗漏了这些诗人，这本《新国风》的价值实在要大打折扣。

此外，这本诗集标榜新加坡现代华文诗选，似乎也一叶障目，没看清楚新华文学的状况，它是要收录现代派诗歌？还是现代诗？两位编者张松建和张森林并没有说明。就选集中的诗歌来说，大部分是现代诗（或说新诗），唯有游以飘的作品，仍带有早年晦涩现代派诗歌的弊端。

在这一点上，史英在论著中已有说明，指出七十年代以后，新加坡诗坛的面貌已经改变，“现代派和写实派开始露出合流的现象，那就是晦涩的一方回归传统，渐走向明朗，而直露的一方在作纵的继承之同时，很着重接受横的移植，也渐渐步向含蓄。”

放眼文艺圈子，过去常有帮闲的、谄媚的、巴结的第三流文人盘踞着，造成人们对文坛深感失望。人们总是渴望读到一本好书，可惜在书的世界里却是良莠不齐。

编选一本文学选集，不论是诗歌，或是小说、散文，更是应该具有纵观和客观的态度，否则，遭人诟病自是难免。