王赓武在多维新闻公然
为新加坡南海偏美立场掩盖事实

　　王赓武，这位负责撰写《王赓武报告书》，掀开关闭南洋大学序幕的御用文人，替李光耀消灭南洋大学立了大功，属于师爷级的人物。1977年，李光耀的军师李微尘死后，身边一直没有出现师爷级人物，直到1997年，香港回归，此前在香港大学担任校长的王赓武，知道捞不下去，于是回到新加坡，并在李光耀的授意下，出任新加坡国立大学东亚研究所所长（现为主席），成为李光耀的军师。此人带着洋气，较之带着土气的李微尘技高一筹，平日尽量低调，尽量不抛头露面，而以学术研究作为包装，暗地里却是李光耀的咨询顾问。

　　李光耀临死之前数年，王赓武设计了一个计谋，他以自己的历史认识，将中国明朝的朝贡制度，捏造成对东南亚各国的威胁论，以古喻今，利用朝贡制度影射今天的中国政府，其目的是吓阻东南亚各国，与中国保持距离。这样的目的，绝非一个学者的研究目的，李光耀的影子闪烁其后。为了达到目的，他拉来不是研究历史的新加坡巡回大使许通美当垫背，召开了数次有关的座谈会。此时的新加坡，还不敢明目张胆偏向美国一方，但是煽风的涟漪已现，而王赓武的目标是与南中国海相连的东南亚国家。

　　2015年3月李光耀去世，临终前是否有“托孤”王赓武，交待他“辅佐少主”，不得而知，然而3个月后，王赓武发表《中国的崛起与新加坡华人的困境》，大谈亚细安国家“它们关注新加坡华人对信心与日俱增的中国有什么反应”，故意制造中国崛起会带给亚细安紧张气氛。到了该年8月，王赓武又伙同东亚研究所所长郑永年高谈“民族主义”，胡说“中国人从来不曾明白什么是西方民族主义”，“中国的民族主义代表着实现中华文明的复兴”，明显的有意替李光耀生前数次提起对中国年轻人的民族主义感到恐惧进行解说。而他所谓的“实现中华文明的复兴”并非“中国梦”，而是虚无缥缈的概念。这个没有民族自尊的学者竟然谈论民族主义，形同当了汉奸之人谈论气节一样。

　　2017年1月30日，多维新闻刊载了对王赓武的访谈，文章虽短，但是可以看出是为了李显龙在南中国海问题上亲美反华遭到严厉抨击后的站台之作。王赓武自知无法自圆其说，所以在访谈中先是声明“我并不是新加坡政府的一员”，又称“我本人作为局外人的身份”，其目的是想以学术独立支持新加坡政府，以此掩人耳目。

　　关于王赓武访谈，已有人作《读王赓武论新加坡南海偏美立场》予以驳斥（见 2017-2-4 新加坡文献馆)。

　　王赓武的访谈一开始，就替新加坡政府打抱不平，他说:“中国官方有一句话最直接地挑动了新加坡人的敏感神经——‘南海仲裁案结果是废纸一张……中方不接受，不参与所谓的仲裁庭及其裁决’”。王赓武所说的“新加坡人”指的是谁，是五百万新加坡人，还是新加坡政府以及诸如王赓武这类人？中国早已表明，南中国海自古以来是它的领海领土，菲律宾在美国的唆使下提出仲裁，它已多次声明不承认，不参与。新加坡不是声索国，然而在旁跳跃不止，究竟是出于什么目的？

　　王赓武紧接着搬出小国和国际公法，他说：“在涉及国与国之间的纠纷时，国际法体系受到尊重和遵守都极为重要……国际秩序可以说是小国的唯一依赖……，而是因为通过国际法来申诉自己的权益乃小国保护自己的唯一方式”。这里所谓的小国，不是指菲律宾，而是指新加坡，也就是说，小国如新加坡也可以发出声音，大国必须尊重和遵守国际法，小国可以藉国际法与大国平起平坐，这样的偷换概念，显示出新加坡干预南海问题是经过一番思考和谋划。新加坡在南海有何权益，正如美国在南海也没有权益一样，然而它口口声声谈权益，不外是将国际法揽在自己身上，以示自己也有权益可以开口。

　　近日马来西亚又向国际法庭提出复核2008年判归新加坡的白礁归属权，可以看出国际法并非一定是“小国保护自己的唯一方式”。王赓武研究历史，他更要知道，当年莱佛士与柔佛天猛公签订新加坡租约时，租约上写明英国人不再统治新加坡时，必须将它归还马来族，不能交给其他种族。这份签约副本保存在今天的柔佛王宫，正本保存在英国外交部，倘若马来西亚政府或柔佛州政府提出要求归还新加坡的诉讼，新加坡很可能吃不着兜着走，但愿王教授长寿，届时能为新加坡效力。此外，新加坡政府近来高谈少数种族问题，总统候选人必须考虑少数种族，也许是看到了问题的先兆。

　　王赓武认为“中国在南海仲裁的问题上似乎一直无视国际法体系”，“新加坡所支持的乃是国际法律程序和法律的精神”。由此而对比新加坡政府“从来没有说过该裁决是公正的，也并没有指出菲律宾，其重点一直为‘保持中立’且‘重视国际法律体系’”。新加坡自认是站在“中立”立场，王赓武认为这也是李光耀一路来的立场，但是新加坡于仲裁案公布前后的所作所为，与“中立”相去甚远，十分不符。

　　2016年6月13-14日，中国—东盟南海协商特别会议在中国云南玉溪召开，席间出现指责中国的一份声明，而出席会议的新加坡外长维文忽然匆匆离席回国，该文件由于马来西亚代表反对而失效。7月25日，中国与亚细安外长在老挝万象举行会议，讨论制定《南海各方行为准则》，日本外相也参加会议，并企图炒作南海问题，由于老挝与柬埔寨力挺中国，与会的菲律宾、越南代表无缘置喙，新加坡外长更是哑口无言。9月13日，不结盟首脑会议在委内瑞拉玛格丽塔岛开幕，新加坡以为机会到来，在会上提出将南海仲裁案塞入大会文件，遭到与会国家反对，它因此还对反对国家加以嘲讽。8月1日，李显龙访美，声称“仲裁法庭依照国际法对这一问题做出了有力的陈述，各方理应尊重和遵守”，他还强调“欢迎美国继续在亚太地区扮演维护安全稳定的角色”，与此同时，奥巴马说新加坡是美国在东南亚的“锚”，而李显龙吹捧奥巴马是“太平洋总统”。9月29日，李显龙在东京就仲裁案大谈“世界不能没有规则”，“中国应遵守该结果”，“没有法治……像新加坡这样的小国将失去生存余地”。

　　9月21日，中国《环球时报》发表“不结盟首脑会议闭幕，新加坡不顾反对妄提南海仲裁案”文章，指责新加坡所提塞入南海仲裁案是别有居心。新加坡驻华大使罗家良回信说这提议是东盟国家共同的立场。《环球时报》总编辑胡锡进在复信中干脆挑明新加坡在南海仲裁案前后，以非声索国而偏袒菲律宾和越南，并与美国、日本遥相呼应，已经不是中立立场了。罗家明说的东盟国家共同立场，却不见有东盟国家出来响应，而且东盟秘书处也没有任何表示。

　　仔细阅读王赓武的访谈，可以发现他所说的与李显龙所说的几乎一样，如中国必须尊重和遵守国际法，世界要有规则，新加坡这样的小国会失去生存余地，因此可以肯定，王赓武在访谈前必定与李显龙商讨过，也就是说，李显龙此时仍旧没有因为南海风波而自我反省，仍旧一意孤行，还是坚持站在美国和日本一边。由王赓武露面声称指责新加坡南海偏美观点是错误的，胜过由政府自加解释，至少不会产生像罗家明那样越解释越露出马脚的尴尬。

　　被香港扣押的九辆装甲车已经回来，这完全是中国需要周边环境稳定的战略考量，并非什么小国与国际法的需求，然而新加坡政府于此心有余悸，惊魂甫定。在此时刻，王赓武现身说法是大有玄机，在李显龙内心，只要李光耀的阴影没有消除，王赓武除了给他安慰之外，就是等待时机，等待没有 TPP，没有奥巴马，没有希拉利，而有特朗普的“亚洲再平衡”。

　　庆父不死，鲁难不止！