《人身攻击》回应

晓 馨 再 回 应

退休后的生活，上网游览是我的乐趣。大马时间傍晚6.05分，我看到牛君的文稿。根据推算，多伦多的时间确实是早上5时许，温度是零下2度，这一点应该没有错吧？编者敬业乐业的精神给予鼓掌也是我内心话嘛！再说，如认为某某文稿需要稍加控制作者语言的应用，编者都会在文稿的尾端作{编者按}，牛君又何必在{时间和天气}的话题内团团转？

我同意叶君的论点：看法不一样就不能包容吗？语言间引起的不快，就不能谅解吗？至於如此这般地穷追猛打吗？笔者愚昧，还真不知道是为了什么？难道是背道而驰的价值观在作祟吗？

农历年就在眼前，让我们迎接兔年的到来吧！

2011-02-01 10:28am

---

牛 角 尖 回 应

晓馨从时间和天气，得出“南大站的负责人在第一时间把把你（笔者）的文稿刊登网上”的结论。一面指它是“歪理”，一面又“给予鼓掌”。真真假假，不见诚意。

晓馨评别人的言论是“歪理”，不敢说明自己的“正理”，还说“你都有答案了，又何必征求他人的意见？”到底答案是什么？

晓馨要“往后南大站处理文稿必须表现出一种公平、正义、效率、人道、民主、责任的信任力了。”，不但举不出一点实例说明自己的要求，还说笔者“应该也同意此观点”。笔者不会同意没有根据的观点。现在，晓馨说“编者应不应该稍加控制作者语言的应用，那是编者的权利，我没有异议。”，实际上是一笔勾销了“往后南大站处理文稿必须……”的言论。

2011-2-1

---

晓 馨 再 回 应

我只是引用你的言论而已，编者如何过滤及用什么作标准，你都有答案了，又何必征求他人的意见？

南大站已经操作10年有余，处理文稿件数不少，有必要重新审查或过滤吗？根据你的歪理论，我是说“往后”南大站处理文稿必须……，这是身为作者观点的权利，你应该也同意此观点吧！至于编者应不应该稍加控制作者语言的应用，那是编者的权利，我没有异议。

大马最近的气候也很低，夜间的温度是24度，身居热带人士都感觉冷。多伦多气温零下2度，又是凌晨5时许，南大站的负责人在第一时间把你的文稿刊登网上，这是南大人的精神，难道我“给予鼓掌”也有错吗？说我“隐约对编者作人身攻击”，倒不如说你是个喜欢钻牛角尖的人。

2011-01-31 11:24am

---

牛 角 尖 回 应

晓馨请说明，是不是要编者过滤作者的不同观点？用什么作标准？

晓馨要“往后南大站处理文稿必须表现出一种公平、正义、效率、人道、民主、责任的信任力了”。以前哪一些是不合要求的？请指点有关实例。

晓馨挑出南大站刊出《人身攻击》的时间和天气，“给予鼓掌”，隐约对编者作人身攻击。按照晓馨的观点，应该过滤还是不应该过滤？

2011-1-30

---

晓 馨 回 应

首先要感谢南大站，在早晨5时许与温度零下5度(编按：-2^。C) 的情况下把牛角尖的杰作《人身攻击》刊登于网上让大家分享，值得给予鼓掌！

根据牛角尖的歪理，人身攻击的是与不是，都是作者的权利。如果南大站所刊登的文稿再出现人身攻击的词句，编者不过滤，本来就负有责任！看来，往后南大站处理文稿必须表现出一种公平、正义、效率、人道、民主、责任的信任力了。

2011-01-28 8:10pm
2011-01-29 8:30am修