没有行动，希望永远是空的

诸辇君的说法（2月18日），有许多自相矛盾的地方。

他对叶天颂关心“复校运动”的恭维，似乎在支持我“复办南大”的呼声，还表示“只要心在，希望永在”。但他却说，‘还坚持“复办南大”的，不能目睹几十年来的生活变迁’。他好像是说，现在来搞“复校运动”是很不实际的。他还嘲笑提出复办南大的是“叽哩呱啦的校友”。

不仅如此，他还认为，‘南大校友（没有例外）……年轻时代那股热情，抱负，早在岁月中消沉……赤诚的心，已经不存在。’他那末肯定，完全不相信南大校友能把复校或任何回馈社会的事办好。

但是他又指使我们‘应当从广义的“复办南大”概念……去考虑南大问题。南大校友不妨抱着宽广的胸怀，在协助中，小学以及华文学院的基础上去解决华文大学的课题。’

其实，我并不怪诸辇君的糊涂。这些年来，当政者对南大的歧视和不断宣传母校的“不足”，的确很成功地在南大人当中制造了深度的混乱与自卑。长期的政治垄断也给社会笼罩着一种甚么事都得由政府来办，民间完全无能为力的气氛，使我们的一些校友过分夸大客观困难，看轻自己的能力与存在的资源，甚至怀疑他人的心意。

这一类的校友，往往比较主观，容易先入为主，少考虑他人的意见。诸辇君指责我们没有看到“几十年来的生活变迁”，但是我们要复办的就不是50年前的南大的翻版（“校友合力，复办南大”，2月8日）。他要我们“在协助中，小学以及华文学院的基础上去解决华文大学的课题”，其实，不让华文教育这面旗帜在马来西亚倒下，正是我提出复办南大的最迫切的原因。

马来西亚的华族同胞创办华文大学是为了要继承南洋大学的使命，南大人没有理由站在一旁观望，更没有权利另搞一所大学和在筹划中的马来西亚的华文大学抗争。问题是，办独立大学也好，三所学院合办一所大学也好，看起来困难重重，遥遥无期。所以，我们是否应该跳出人家给我们画好的圈子来考虑问题呢？当然，新的南大，也不会立刻就能全面改变马来西亚的受种族主义主导的客观环境。要怎样使新的南大在这方面发挥教育作用，是一个很值得我们讨论的问题。

我这次有机会在新马接触了近两百名校友，其中就有不少和诸辇君相似的。但是经过座谈交流之后，这些校友都能很客观地看待复校的问题。他们实事求是地提出要复校应该解决的难题，并很有建设性地提出如何去为这些难题寻找答案。我希望诸辇君细读我的讲辞，并更积极地和大家一起思考复校的事。他可以说一说，新南大该是怎样的大学，才算是与时俱进，我们应该怎样去“解决华文大学的课题”。

最近我在西马六个城市访问校友讨论复校问题的时候，有机会在图书馆和书店内看到了不少有关华人社会的书籍。这些由当地作者编写的非常有份量的作品，多数在当地出版，销量不错。可惜全都是华文的。我当时的感觉是华社不应该只对信者讲道。我们是否可以将这些作品中的宝贵信息传播给兄弟民族，和世界各地？新的南大可以做这非常有意思的文化事业吗？

我提出上面这事，不外是想指出，在复校的这个课题下，有数不尽的小问题值得研究。我们身为校友的，既然有复校的“心”和“希望”，就应该积极地参进为复校而进行的可行性调查工作中去，不要在旁边说三道四，讲泄气话。“心想事成”，“万事如意”只是新年贺辞。固然心在希望也在，但是若没有复校的行动，希望始终还是空的，甚至有可能在岁月中消失或被人破灭。

复校的可行性调查是所有南大人的事，让我们一起来把它做好，为我们的复校行动找来最强有力的根据。