坏事变成好事——
总结“无头苍蝇”引起的争论

2011年1月18日，我以南笛为笔名，刊登《看澳洲水灾谈谈精神》，引起一场争论。身在江湖，对手找我麻烦，我何惧之有！

朱永安博士急不待忙，以《南笛的南大站？》一招出手，他果真有正义感，为什么他对游黎“跳脱衣舞”整段话，以及陈国相博士事后加以引用，反而不发一言。很显然，他是对人不对事。

晓馨响应，说：华人民族(中华民族？)有个美德，对宽容犯错人士的一句名言是：“有错就改，改了就好”。他 Kopi-O 喝不够，烟抽不够，我南笛何必理他纠缠！

牛角尖《人身攻击》比较客观，有可取之处。他指出：一、南大站见到的“脱衣舞娘”，“换……外套内裤”，有人评说，有人引据，都是色情的“人身攻击”。二、“变色龙”，“‘光荣’的任务”，“受了某主子的……”等等，是上纲的“人身攻击”。

我基本上同意牛角尖的观点。游黎和陈国相自然不会同意，晓馨应该用那句“知错能改”的话，向这二位博士说教才对。

晓馨和牛角尖认为网站的编辑要对稿件的内容以及人身攻击负责，我认为知易行难。稿件的作者，既然敢写，就应该敢于负责。多伦多南大校友业余网编辑已经做到保持公正，如果由晓馨当编辑会做得更好吗？我就不信。

丑北民《情义》一文，有好的出发点。他并不了解南大校友之间的政治，南大校友群体复杂，牛鬼蛇神都有，整个来说，还是好的。校友会成不了大事，支持南洋理工学院的交易，要两个理事的席位。说对新纪元学院的事件保持中立，骗瞎子也骗不来。

游黎辩说“脱衣舞娘”不色情，和我过几招，他(可能)知难而退。离题不由得他说，傅文义在《后悔和遗憾的意思》，游黎就一棍子打去，说对方“脱衣舞娘”等等，这才是离题，现在蠢人自打嘴巴。

总结这场争论，从不打不相识的观点来看是好的。陈国相和朱永安曾经是我的好友，游黎的哥哥和我在南大，都是北婆三邦同学会会员，同届毕业，在槟城大学是同事，几年前在吉隆坡见面，还亲切地握手。现在因为争论，和陈朱游关系闹僵，“后悔”和“遗憾”的滋味都有。我以一对五(陈朱游加上丑北民和晓馨)，在这场争论如萧锋在集贤庄的大比武那样，打得天昏地暗。

我和叶德明的看法不同，如果说一场战争难免，这场争论的确难免。孙子强调战以止战，我相信这场争论过后，因为大家知道彼此的功力，肯定不会再有大规模的争论在网站出现。集贤庄的大比武结束，萧锋扬长而去。大争论已近尾声，晓馨纠缠问道：“我方是谁？”。我南笛顶天立地，不必答腔。

我即将远行，青山不老，绿水长流，后会有期。南笛在此抱拳谢过，请保重。

2011年2月14日情人节